{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","title":"解构与时间 第一卷：瞬间与永恒","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787520390200","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","id":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","uuid":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","title":"解构与时间 第一卷：瞬间与永恒","normalized_title":"解构与时间第一卷瞬间与永恒","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787520390200","isbns":["9787520390200"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":364,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E8%A7%A3%E6%9E%84%E4%B8%8E%E6%97%B6%E9%97%B4%20%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%8D%B7%EF%BC%9A%E7%9E%AC%E9%97%B4%E4%B8%8E%E6%B0%B8%E6%81%92","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/search"},"page":{"printed_page":12,"pdf_page":24,"physical_index":24,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"d3c0b87b73c7cc2cc4cc5360d2eb2fda0f1e16f5460ec1f3becf7cb90a0ee15b"},"chapter":"第一章 消失了的永恒与瞬间之力量","content":"由上我们看出， 时间哲学问题是在 “瞬间哲学” 问题中凸显出来的，而 瞬间 中的哲学问题 其实是关于区分 差异的哲学问题 或者说是关于多样性的哲学问题。 “一” 的实质是 “多”， 不是一分为二， 而是一分为多 但在哲学史尤其是思辨辩证法中 一分为二的 二 又统一于 “一” 之中， 或者说以逻辑同一律为基础， 从而完全排斥了异样之多的共融瞬间与共融空间， 正所谓 “消灭异己”。 “消灭异己” 的正式哲学用语， 就是 “否定” （它的政治术语， 就是必须有敌人； 它的认识论术语 就是用真理战胜谬误 它的道德术语 就是要消灭邪恶 它的艺术术语， 就是用美战胜丑。 但是， 究竟谁是敌人， 究竟什么是错误、 邪恶、 丑陋， 标准是由政治哲学家和道学家们来制定的）。 可是， 在赫拉克利特式的时间之河中， 没有 “否定” 的地位， 因为 “否定” 意味着逃出时间之河， 做出一个由 being 作为骨架的关于 “什么” 的判断， 这是一种独断式的纯粹虚构或者自我欺骗， 或者也可以借用康德的术语， 这是一种 “先验的幻象”。 也正是在这样的意义上， 赫拉克利特关于生成的思想， 也是彻底经验的思想。 但与人们习惯的印象不同， 经验一旦彻底， 反而变得晦涩不明， 而逃出时间之河做否定判断， 却导致清晰的思想 （这个清晰的思想同时也是简单的思想， 例如思维总是习惯地想着谁是我的敌人和谁是我的朋友， 并且在行为上永远从这样的思维定式出发）。 在哲学史上， 赫拉克利特被称为隐晦哲学家， 而笛卡尔被称为 “清楚明白” 的哲学家。事情为什么会变得这样呢？ 还是因为语言。 彻底的经验， 犹如内心激情澎湃， 这是一种天然排斥语言的精神状态， 它回到纯粹内在的直觉感受， 这种感受天然就是艺术的。 赫拉克利特关于生成的思想也是关于悖谬的思想， 即他必须把上述那句著名的哲学格言说出来， 他离不开语言， 事实上， 他的这句话说得 “清楚明白”， 远比 “圆的方” 容易理解。 当然， 这句格言还不如演绎逻辑的 “三段论” 那样 “清楚明白”。 我的意思是说，当哲学呈现出彻底经验或艺术形态时， 更能激动我们但远不具有解释性的清楚明白， 所以赫拉克利特被称为哲学史上第一个 “隐晦哲学家”。 当哲学成为 “语言” 中的哲学时， 它是清楚明白的或一定要追求清楚明白的，但它同时也丧失了温度， 或者说， 它很难激动我们。\n\n12\n\n解构与时间 第一卷 瞬间与永恒","previous_page":11,"next_page":13}