{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","title":"解构与时间 第一卷：瞬间与永恒","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787520390200","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","id":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","uuid":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","title":"解构与时间 第一卷：瞬间与永恒","normalized_title":"解构与时间第一卷瞬间与永恒","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787520390200","isbns":["9787520390200"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":364,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E8%A7%A3%E6%9E%84%E4%B8%8E%E6%97%B6%E9%97%B4%20%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%8D%B7%EF%BC%9A%E7%9E%AC%E9%97%B4%E4%B8%8E%E6%B0%B8%E6%81%92","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/search"},"page":{"printed_page":124,"pdf_page":136,"physical_index":136,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"22b5ea7a9da66446c84b9508811a7dde33749388acfef47e868c9e590cb939de"},"chapter":"第三章 独白的瞬间","content":"野草丛生， 精神—神经中被划的痕迹； 跑题、 走神， “隐喻” 或者“换喻” 的过程， 欢娱的过程， 思想在消遣自己。 替换、 增补， 时间就这样铺开自己 生产同时就是消费 以跑题的方式思考 中心思想 一个过程同时就是另一个过程， 这是真实的。 因此， 以上关于 “隐喻” 的说法词不达意， 因为后一个过程同样是真实的， 它并不是关于前一个过程的比喻。 这就像对同一件事情， 可以起不同的名字。 这不同的名字之间， 是视域转换关系 但这不是在跑题 跑题 这个说法本身 假定了不应该跑题， 因为方向已经确定。 既然已经 “没有” 别的方向可供选择， 既然这唯一正确的道路总是有理， 现在和将来永远有理， 那么精神的路就会越走越窄， 以至于使精神窒息、 死去。\n\n在以上意义上， 尼采式的 “换个说法” （比如他说 “善良” 是 “懦弱” 的代名词） 就不仅是修辞学问题， 因为换说法会使人豁然开朗， 它可以把哲学这把 “雨伞” 翻转过来， 使哲学跑题， 使哲学专著变成了充满智慧的格言警句。 但话说回来， 哲学原本就不纯粹， 在柏拉图那里并没有什么纯粹哲学。 古代哲学家都是文章大师、 文体大师、 风格大师。 文字只是在字典里才是死板的， 把时间因素融入文字， 就是要把文字理解为书写过程。 “文字” 这个概念没有时间感， 书写才是处于时间之中的文字。就像有些文字一定要放在特定情景中才有意义， 比如 “我” 字。 书写赋予文字以活生生的血肉， 这就得逃避现成的语言。 也就是说， 要快速变化刚才说过的词语的意思， 或者使现成的意思不再是现成的。 不要围绕一个现成的意思反复分析证明， 因为这会使时间停下脚步， 按照一个现成的模式说话。 这个死板的模式不接地气， 远离心灵。\n\n极力避免使现成的意思再现， 即使我们不得不使用同一词语， 但同一性是不同一的。 去挖掘同一词语下面隐藏的精神财富， 就像尼采从 “善良” 中发现了 “懦弱”。 这当然是哲学家的使命， 词典上从来就不会把“善良” 解释为 “懦弱”。 在这里， 尼采的天才并不表现为他的具体解释是正确的 而在于他为我们提供了一个前所未有的思想方法 他给这个方法恢复了名誉， 从此哲学家可以用 “不哲学” 的方式， 讨论最严肃的哲学问题， 而这决不意味着远离了真理。\n\n124\n\n解构与时间 第一卷 瞬间与永恒","previous_page":123,"next_page":125}