{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","title":"解构与时间 第一卷：瞬间与永恒","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787520390200","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","id":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","uuid":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","title":"解构与时间 第一卷：瞬间与永恒","normalized_title":"解构与时间第一卷瞬间与永恒","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787520390200","isbns":["9787520390200"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":364,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E8%A7%A3%E6%9E%84%E4%B8%8E%E6%97%B6%E9%97%B4%20%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%8D%B7%EF%BC%9A%E7%9E%AC%E9%97%B4%E4%B8%8E%E6%B0%B8%E6%81%92","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/search"},"page":{"printed_page":138,"pdf_page":150,"physical_index":150,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"ec677a2ba5d5db21ffa51caa5bfa8c43b0d4920dfeb42701b2dd5c95362fa0c3"},"chapter":"第四章 瞬间之中的哲学： 只言片语的文体风格","content":"在造句形式上， 只言片语的特征， 在于就一句话本身而言， 破坏词语之间的习惯组合， 让原本距离很远的词语贴在一起， 比如 “圆的方”。 句子之间的关系也是同样 彼此之间大眼瞪小眼 互不相识 例如 尼采未刊手稿中在一个引号中写进孤零零的 “我忘记了我的雨伞”， 这简直可以与帕斯卡尔 《思想录》 中 “一只旋转的多么漂亮的小脚” 相媲美。 这两句话的共同特点， 在于它们自身在意思上是清晰的， 但它们与前后文没有任何关系， 因而这种清晰的意思难以确定。 为何节外生枝写出这两句话，成为永远的秘密———它们不能被破解， 同时又可以做任何解释。 永远不会有人知道尼采或帕斯卡尔写出这两个句子的时刻， 到底在想什么。 这是解释学的灾难， 因为追溯作者最初动机的努力一开始就走错了方向、 注定失败———即使作者本人也无法解释为什么当时会写出那样的句子， 词语能指的任意性不仅是相对的而且是绝对的， 这种效果不仅是幽默的， 也包含深刻的思想创新： 根本不存在唯一的所指。\n\n因此， 我们要扼制自己的精神习惯， 却不要拦着自己的下意识。 在很多时候， 由于第二天性的作用， 人们经常使自己的精神习惯与下意识融为一体， 这是一些丧失了独立精神的人。 精神习惯是守规则的， 而下意识往往沉醉于瞬间的精神冲动与强烈的好奇心。 好奇心与冲动是相互注解的，它们在极短的时间内积聚了巨大的精神能量， 只存在于瞬间或被延长了的瞬间 （走神） 之中， 其延续的时间越长， 越显示专注中的才华。\n\n这种专注中的才华是任性的。 任性的专注， 这是一种另类的精神气质： 怎么想都行、 怎么写都行， 但即使这样， 还是能区分人的才华。 当我们把 “独断” 理解为任性时， 由于这两个概念之间的微妙差异， 竟然使独断成为保守的， 使任性成为自由快乐的。 这就是上述没有终结的词语所指 所指总是重新变成能指而且会无限延伸 这延伸以不连续的连续方式展开， 就像任性与独断之间微小而本质的差异。\n\n以不守规则的方式守规则， 就是德里达在批评结构主义时说的， 结构的概念总是有一个暗含的中心 但这个所谓中心的实际效果既在结构之中同时又在结构之外。 必须有结构， 但秩序从未被严格遵守。 一个控制结构的中心自身却不受控制， 为所欲为。 似乎在场的只有中心 （虽然中心有形形色色的替换者， 但它们都以中心为自己正名）， 但隐而不见的真实，却是任意性。 这样想的结果， 使我们终于看清所谓 “国王” （无论是思想上的还是世俗的中心） 原本不过就是一个普通人， 他头上的光环是人们的精神习惯强加给他的。\n\n138\n\n解构与时间 第一卷 瞬间与永恒","previous_page":137,"next_page":139}