{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","title":"解构与时间 第一卷：瞬间与永恒","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787520390200","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","id":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","uuid":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","title":"解构与时间 第一卷：瞬间与永恒","normalized_title":"解构与时间第一卷瞬间与永恒","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787520390200","isbns":["9787520390200"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":364,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E8%A7%A3%E6%9E%84%E4%B8%8E%E6%97%B6%E9%97%B4%20%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%8D%B7%EF%BC%9A%E7%9E%AC%E9%97%B4%E4%B8%8E%E6%B0%B8%E6%81%92","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/search"},"page":{"printed_page":146,"pdf_page":158,"physical_index":158,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"96bcca404e058b5fc89df5c104c372225b16d24e1f7fdac7d0c5d1e0d8bb9b01"},"chapter":"第四章 瞬间之中的哲学： 只言片语的文体风格","content":"与尼采的写作风格类似 （这里不考虑与尼采年龄上的差别） 的现当代思想—文学家， 有克尔凯郭尔、 兰波、 洛特雷阿蒙、 荷尔德林、 陀思妥耶夫斯基、 波德莱尔、 卡夫卡、 加缪、 德勒兹、 德里达等。 这里的 “风格” 不是指文体形式而是指精神气质。\n\n至于布朗肖， 他的精神气质与文体形式都有尼采的影子， 就连他重要代表作的书名都是尼采式的： 《无尽的谈话》。 这本书的法文版有640 页，还意犹未尽， 就像一个 “话痨” 喋喋不休， 就好像保持说话或写作状态，比说或写了些什么更加重要。 可以把这本书理解为无休无止地 “换句话说”、 无止境地变换谈话的视角， 还得思想深刻、 说得有趣。\n\n尼采说 “上帝死了”， 他表面上说的是 “上帝”， 其实还有很多词语可以取代 “上帝” 的位置， 例如理性、 观念、 意识形态、 进化论， 如此等等。 总之， 尼采批评的是永恒的唯一的真理， 当然也顺带批评任何统一性或 “中心思想”。 并不是说 “上帝” 不重要， 但上帝的重要性， 未必比我最想看的某场 NBA 篮球赛更重要， 至少此时此刻我是这样认为的。 陀思妥耶夫斯基在作品中也表达了类似想法 他说喝下午茶这件事比地球是否毁灭还重要， 他不是在开玩笑， 当他这么说的时候， 态度很严肃， 他根本不管别人能否接受这样的想法。 这并不是玩世不恭， 而是暴露了一个表达狂的本色， 即任性或没有道理地放肆恣意。 事实上我看完那场球， 或陀氏喝完当天的下午茶之后， 马上就对自己曾经说过的话后悔了。 这不是单纯的两句话， 而是象征着一切人类语言的价值， 不过如此。 语言是精神冲动的敌人， 它冷却了冲动的热度。 换句话说， 切不可把一时冲动的语言当真， 冲动的语言真正想说的， 都不是字面上的意思。 “上帝死了” 就出于尼采的一时冲动， 但这样的冲动是可以反复到来的。 没有纯粹的精神冲动 一切表面上的精神冲动 都隐藏着身体上的跃跃欲试\n\n以冲动的方式表达思想， 卢梭的 《论文学与艺术》 只是表达由只言片语组成的思想冲劲， 没有任何引文， 甚至在表面上像是论证之处， 也以思想冲劲的方式发布， 类似他的 《社会契约论》 封面上的箴言： “人是生而自由的， 却无往不在枷锁之中。” 这是雄辩， 口气咄咄逼人， 好像在找人 “打架”。 这句话不一致， 前半句与后半句自相矛盾， 似乎后半句反驳了前半句。 但是， 前或后， 两者描述的都是事实， 只是说， 两者是发生在生命不同瞬间的事实 （人的天性生来是自由的， 一旦进入社会生活与人打交道， 就等于被套上了枷锁）， 因此这句话是典型的 “只言片语”， 用思想画面的迅速转换代替实际论证， 言简而含义丰富， 可以用一部书（ 《爱弥儿》） 阐述它。\n\n146\n\n解构与时间 第一卷 瞬间与永恒","previous_page":145,"next_page":147}