{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","title":"解构与时间 第一卷：瞬间与永恒","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787520390200","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","id":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","uuid":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","title":"解构与时间 第一卷：瞬间与永恒","normalized_title":"解构与时间第一卷瞬间与永恒","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787520390200","isbns":["9787520390200"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":364,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E8%A7%A3%E6%9E%84%E4%B8%8E%E6%97%B6%E9%97%B4%20%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%8D%B7%EF%BC%9A%E7%9E%AC%E9%97%B4%E4%B8%8E%E6%B0%B8%E6%81%92","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/search"},"page":{"printed_page":195,"pdf_page":207,"physical_index":207,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"481156d43a1d21a492895d8e796d2a799771c6d15f10201ee02598ed6f4679a0"},"chapter":"第六章 异域的时间","content":"Dasein 通常被译为 “此在” （也可以译为 “亲在”， 意味着亲自性、亲自出场） 以区别于一般性的存在或存在者 （法文译为 étant）。 用 “此在” （或者 “亲在”） 描述人性， 相当于人一会儿这样、 一会儿那样， 哲学术语叫出场的方式， 时间术语叫瞬间与瞬间不同， 或者说是如此这般的瞬间。 “这样” 连接 “那样”， 联系到说话， 这叫结巴 （语音或者思想以中断的方式衔接起来）。 联系到电影镜头， 这叫 “蒙太奇” 或镜头转换。这很像在显微镜下观察一张平滑的纸， 看见了纸张平滑的真相是凹凸不平。 换句话说， 别用大概念或者大字眼定义人性。 人性是细腻的、 近距离的、 活生生的。 人是自相矛盾的性灵， 因此千万别为自己的多样性 （或者叫 “任意地脱离正常轨道”） 而感到苦恼。\n\n把 “思” 理解为 “诗” （艺术）， 海德格尔扭转了哲学沉思的方向。在他看来， 以柏拉图和亚里士多德为代表的哲学传统， 只是把 “思” 理解为解释 （或者叫 “反思” 或 “理论的态度”、 知识）， 而没有理解为（艺术） 行为或艺术的态度， 没有把思想理解为在实际活动中的想， 没有把 “做” 和 “想” 在时间上融为一体， 没把这两者看成一回事 （譬如，没把思想理解为独白， 即我和我自己说话。 独白亦然是一种思想行为）。想是在做中实现的， 做已经含有想。\n\n理论的态度在字面上往往被标上某某 “主义”。 海德格尔又追问到古希腊尚没有把思想称为 “哲学” 的时代， 他试图重新把思想与哲学区别开来———他是怎么做到的？ 他重新思考系动词， 并从中区别了两个方向，哲学倾向于 “存在” （者）， 而思想倾向于 “此在”。 “此在” 强调的不是一般性， 而是每次与每次之间的差异性。 思想连线经历了数不清的十字路口， 不再遵守 “同一律”。 思想的关键词是 “可能性”， 哲学的关键词是“实在性” 或必然性。 人性以可能性的方式出场， 意味着人性既可以这样也可以那样。\n\n海德格尔认为沉浸于传统哲学时， 思想还没有发生， 而要发生真正的思想 就得放弃以寻找原因为基本特征的 哲学 放弃理论的态度 放弃 “主义”、 放弃解释。 他甚至认为艺术语言 （以诗为代表） 之外的理论语言是一种技术语言、 工具语言， 是 “堕落的” 语言。 他还想放弃这样一种哲学态度， 即认为哲学就是给事物命名， 这个名字或者概念成为代替事物本身的一个标签。 他不赞同用任何概念分析人的本质或给人贴标签，因此他不赞同 “人道主义”。 他认为只有学会不在形形色色的 “名称” 下生活时 人们才真正懂得了生活 人的 家 在艺术语言那里 而不在理论语言之中。 因此， “人” 这个名字并不能真实概括人本身 （或人性）。不能用任何概念概括人的本质， 人的本质在于人性， 但人性并不是一个名称或概念。 人性是神秘的可能性。 人性是开放的、 深不可测。\n\n第六章 异域的时间\n\n195","previous_page":194,"next_page":196}