{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","title":"解构与时间 第一卷：瞬间与永恒","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787520390200","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","id":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","uuid":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","title":"解构与时间 第一卷：瞬间与永恒","normalized_title":"解构与时间第一卷瞬间与永恒","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787520390200","isbns":["9787520390200"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":364,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E8%A7%A3%E6%9E%84%E4%B8%8E%E6%97%B6%E9%97%B4%20%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%8D%B7%EF%BC%9A%E7%9E%AC%E9%97%B4%E4%B8%8E%E6%B0%B8%E6%81%92","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/search"},"page":{"printed_page":206,"pdf_page":218,"physical_index":218,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"1ff8ffbaa04cc18cdca678816a945eb1928c43dcb395867082d84d1b12ec9940"},"chapter":"第六章 异域的时间","content":"在康德那里， 时间与感性直观在一起， 他没有讨论过与 “死” 联系一起的时间， 或者与可理解的现象世界无关的时间。 康德关心实在， 而把希望留在莫须有的乌托邦。 非常欣赏康德思想的叔本华， 把康德的自在之物从死魂灵之地拯救出来， 他认为自由意志本身就是自在之物， 等于填平了在康德那里实际存在着的阴阳两界之鸿沟 死亡也属于自在之物的世界。 死亡是有内容的， 不是虚无。 与其说自由意志可以与死亡沟通， 不如说自由意志自身容得下死亡———活生生的死亡。\n\n康德认为， 感性和建立在知识之上的理解力， 都无法触摸灵魂不朽和上帝存在。 海德格尔区分思想与知识， 他的想法已经与康德不同。 思想和灵魂一样， 都是自己与自己说话 （叔本华把这种情形说成自由意志）， 毫不在乎与他人之间的可交流性、 不在乎知识。 那么， 如果时间也不停留在现象世界呢？ 如果时间也有自由意志呢？ 那么时间也会去冒险———自由意志中已经暗含有疯狂———时间视野可能不再局限于 “有” （存在）， 而是向 “无” （虚无）、 向 “还没” 敞开自身。 不可能去想的， 就不可能作为思考的对象而存在。 在想的不可能性中， 会鬼使神差地冒出怎样的“想”？ 是比想还多的想、 多余的想。 就像胡塞尔那样， 把能想的 “存在”放在括号里搁置不论。 于是， 思想或者精神， 处于不同于存在的状态。 这就抵制了巴门尼德的 “思维与存在” 的同一性。\n\n在死亡、 灵魂不朽、 上帝那里， 在纯粹的虚无或乌托邦那里， 在自在之物那里的时间状态究竟如何？ 康德没有说， 在他看来， 这样的想法越界了。 有趣的是， 一方面， 如上所述， 在我看来， 从心灵层面， 只要能被人想到并且对心情、 思想造成影响， 我就认为那 “被想到” 的东西 “存在”； 另一方面， 当我们说 “那儿” （海德格尔说 “此在”、 康德说 “自在之物”）， 我们其实是使用了空间术语或适用于空间的概念。 也就是说，可说的语言在性质上就是空间的。 柏格森批评传统哲学一直在用空间概念描述时间， 还应进一步说， 只要是在用语言描述时间， 就已经等于用空间思考时间了。 这是没办法的事情。 换句话， 时间不可说。 只要时间遭遇语言， 语言就会篡改时间的本来面目。 难道真的没有办法吗？ 有办法， 当我们用某词语或概念描述时间的时候， 同时已经直觉或领悟到该词语或概念不是其表面的意思， 它是别的意思， 它的真实意思只能在游荡中去领会。因此， 真实的理解或解释， 所面临的是一种思想气氛、 “思想场域”， 而不是聚焦在某一个点的 “意思”。 思想创新在于思想气氛或 “思想场域”的延伸， 或者叫作异域之间的嫁接， 例如 “不存在的上帝” （在意思上和“我死了” 是一样的）， 把时间维度引入康德的 “自在之物” （对死亡、灵魂不灭、 上帝问题的思考）。\n\n206\n\n解构与时间 第一卷 瞬间与永恒","previous_page":205,"next_page":207}