{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","title":"解构与时间 第一卷：瞬间与永恒","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787520390200","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","id":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","uuid":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","title":"解构与时间 第一卷：瞬间与永恒","normalized_title":"解构与时间第一卷瞬间与永恒","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787520390200","isbns":["9787520390200"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":364,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E8%A7%A3%E6%9E%84%E4%B8%8E%E6%97%B6%E9%97%B4%20%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%8D%B7%EF%BC%9A%E7%9E%AC%E9%97%B4%E4%B8%8E%E6%B0%B8%E6%81%92","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/search"},"page":{"printed_page":208,"pdf_page":220,"physical_index":220,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"a7431abe32ec5c45640d58bcdf31708e30bac451fb08681a8e7ce0720aa9712d"},"chapter":"第六章 异域的时间","content":"海德格尔的上述思想， 等于对传统哲学釜底抽薪， 因为伴随着摆脱“存在” 概念， 也就摆脱了基础、 根据、 因果性、 必然性。 一句话， 海德格尔试图摆脱柏拉图以来的观念论传统。 于是 “我们来到了欧洲哲学不曾思考过的事物面前”①。 死亡是虚无， 这种试图与 being 断绝往来的 “纯粹虚无” 所带来的否定效果， 不同于亚里士多德所代表的希腊哲学传统所说的 “否定”。 从此， 不再从 being 的眼光看虚无。 当我们想到虚无时，决不要辅之以 being 作为思考的出发点。 怎么办呢？ 取消世界， 首先不再捍卫知识论立场、 不再像黑格尔哲学那样从 “存在” 出发、 不再立足于知道 （或者记忆）。 但黑格尔同时说哲学出发点不确定、 不能先规定好。哲学是从思考那些直接的不确定的 “东西” 出发的。 哲学的家在 “不确定” 那里。 黑格尔说， 哲学从思考 “纯粹的存在” 开始， 而 “纯粹的存在” 空无内容， 无法说它是什么， 因而难以确定。 对照以上， 黑格尔在这里的描述也适用于死亡或者虚无。 也就是说， 思想能进入死亡和虚无，但并非一定以黑格尔的方式。 思想可以固守不确定性， 生成或变化还是有的， 但可以不理睬被生成的东西， 而只是沉浸于生成过程本身， 因为只要目光停留在被生成的 “东西” 上面， 生成本身就停止了。 但是， 黑格尔走了另一个方向， 在他看来， 如果不从纯粹虚无中走出 （思考出） 某种东西， 思想就无法进行———所谓思考， 就是对某样东西 （概念、 客体、被思考的对象， 等等） 的思考。 因此， 他认为虚无已经是存在 （ being），从这里走出逻辑学。 在思想的出发点， 黑格尔首先思考的是如何给思考本身装上一个模式或框子， 而不是直接沉浸于思考本身之中。 他一开始就进入了反思或间接性之中。 按照黑格尔的思考， 除了说 “有虚无”， 否则我们怎么说虚无呢？ 但是用 “有” 说虚无， 岂不等于虚无与存在相贯通了吗？ 于是， 对存在的思考取代了对虚无的思考。\n\n208\n\n解构与时间 第一卷 瞬间与永恒\n\n① Emmanuel Levinas， Dieu， la mort et le temps ， Grasset， 1993， p. 82.","previous_page":207,"next_page":209}