{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","title":"解构与时间 第一卷：瞬间与永恒","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787520390200","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","id":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","uuid":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","title":"解构与时间 第一卷：瞬间与永恒","normalized_title":"解构与时间第一卷瞬间与永恒","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787520390200","isbns":["9787520390200"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":364,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E8%A7%A3%E6%9E%84%E4%B8%8E%E6%97%B6%E9%97%B4%20%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%8D%B7%EF%BC%9A%E7%9E%AC%E9%97%B4%E4%B8%8E%E6%B0%B8%E6%81%92","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/search"},"page":{"printed_page":219,"pdf_page":231,"physical_index":231,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"91fc628730942b2de17bfc95f79a895b09c339c3fa120f2c3c306dcf2b554e09"},"chapter":"第六章 异域的时间","content":"“原因” 处于黑暗之中， 我们对黑暗感到兴奋， 我们好奇和崇拜不知道的或在我们之外的生命异域的精神。 绝对的无限， 就在我们控制不了的外部。 承认我们控制不了， 这不是我们软弱， 而是我们理性。 我们控制不了的人有他思考与行为的权利， 但他的权利也有界限， 这个界限就是他得承认他也控制不了我。 我与他相互异域。 在自由意志的意义上， 影响别人与受别人影响都是不道德的。\n\n单纯的无限性、 作为无限性一部分的有限性、 以无限性作为前提的有限性， 存在着这样一个被哲学史忽视了的严重问题， 那就是它默许了一种无性质差别的有限数量的无限延续。 这种连续性的假定， 忽视了界限， 因此它虽然也提到有限性， 但这只是一种假的有限性， 也许海德格尔最为明确地对此做了系统阐述。 他思考有限的时候， 不再以无限作为思考的前提。 而 “柏格森， 在海德格尔之前， 像海德格尔一样， 告诉我们不能像理智思考永恒的方式那样， 把时间还原为某种由无限瞬间组成的数列”①。有什么区别呢？ 传统哲学从实在和必然性出发 （从存在者出发）， 思考无限性问题， 而柏格森和海德格尔从可能性和绵延出发， 思考无限性问题。尤其海德格尔， 立足于有限， 凸显了差异和界限在哲学思考中的重要地位。\n\n比如， 说话中的有限性体现在哪里？ 如果话语中通篇只是 “我”， 就相当于从一个中心点出发的连续性， 没有出现界限。 界限在我之外。 这种界限很隐晦， 简单说， 当我们把说话当成对话， 就可以超越 “我”。 即使我在自言自语， 也可以被看成我与你说话———我与自己对话。 意思是说，说话或者语言过程， 就是角度变化的过程、 是思想镜头转换的过程。 在这里， “你” 并不代表一个名字， 而是思想内部面对面的直接交流。 这种交流并不一定是在说正确的话， 但一定是在说不必模仿别人的真话。 这里没有所指， 我与你的差别， 是沉浸中的差别， 我看不见你， 就像与神的关系一样。 我与你又近又远， 我可以无限地靠近你， 但我永远不能拥有你。\n\n第六章 异域的时间\n\n219\n\n① Emmanuel Levinas， Altérité et transcendence ， Fata Morgana， 1995， p. 86.","previous_page":218,"next_page":220}