{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","title":"解构与时间 第一卷：瞬间与永恒","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787520390200","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","id":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","uuid":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","title":"解构与时间 第一卷：瞬间与永恒","normalized_title":"解构与时间第一卷瞬间与永恒","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787520390200","isbns":["9787520390200"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":364,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E8%A7%A3%E6%9E%84%E4%B8%8E%E6%97%B6%E9%97%B4%20%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%8D%B7%EF%BC%9A%E7%9E%AC%E9%97%B4%E4%B8%8E%E6%B0%B8%E6%81%92","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/search"},"page":{"printed_page":244,"pdf_page":256,"physical_index":256,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"0cb2cd28b23ea7d9168d1d9ce50eb7521959cf22242826a38d2cb75be42bc150"},"chapter":"第六章 异域的时间","content":"在孤独之中， 理性既没有主动思考， 也没有想着为了什么而奋斗。 理性在失眠， 理性醒着却无所作为， 但理性并没有死去， 理性没有睡着， 理性失眠了， 闭着眼睛熬夜。 路漫漫、 夜漫漫， 长夜难明。 失眠不仅发生在夜晚， 焦虑是失眠的同义语。 白天焦虑， 晚上失眠， 这日子算没法过了。还好， 孤独仍旧在， 守住孤独就等于守住了幸福。\n\n对死亡问题 孔夫子没说过一句有哲学见地的话 他只关心现世生活中人与人如何相处才会和谐美满。 儒学就这样奠定了中国文化的基调， 那就是缺乏宗教感情， 对超越的问题不感兴趣。 感慨是有的， 但缺乏哲学维度———柏拉图说： “哲学就是死亡练习术。” 在这里， “死亡” 不仅是指人的死亡， 而是指一切超越人世和人所能理解的界限的思考， 也就是对那些具有非实用功利性质的纯粹问题本身的思考， 这导致宗教与科学的诞生，甚至导致自由平等博爱的启蒙观念。 我们所接受的思维习惯认为， 宗教和科学是对立的， 但这习惯掩盖了真相。 在诞生的源头上， 宗教与科学是一样的， 都是超越性思考。 灵魂不朽与欧几里得几何学公理， 都显示了思考的纯粹性， 它们自身就形成智慧的乐趣， 与应用或实践计算中的需要没有关系。 换句话说， 哲学是一切学问之中的学问， 是学问之王， 智慧之首。政治与伦理， 是哲学智慧之应用。\n\n“有时在我看来， 似乎全部哲学都来自莎士比亚的思考。”② 这里指莎士比亚的悲剧， 就是对毁灭的沉思。 死亡只是毁灭的一种。 没有毁灭就没有新的生命诞生， 这仍旧是时间哲学问题。 人的命运确实只有一个， 那就是死亡或毁灭， 但人的意义不在于人会死， 而在于人知道自己会死， 从而思考死亡、 思考应该如何度过自己的一生， 这种思考在性质上完全是哲学的， 它回到了哲学的本义， 也就是思考荒谬性本身 ①———从人必死的角度说， 活着毫无意义， 人不过是在通向死亡的路途中打发时间而已。 但是，人要活得潇洒、 要壮烈地死， 这属于精神的事。 想花天酒地， 也是一种精神。 人生之如此两方面的真实， 相互激烈碰撞的双方， 不是对错的问题，它们是生理与心理的事实， 尽管不符合形式逻辑。 简单说， 就是没有希望的希望———孔子所谓 “知其不可为而为之”、 福柯认为所谓传统， 就是那些你永远在说而说不出来的东西 （这个 “东西”， 也可以换之以 “意思”）。 德里达说翻译是不可能的却又是必须要做的事情。 人确实死了、“传统” 确实被说出来了、 翻译的著作确实出版了， 但这些就像跑步一样， 是行为本身。 这些行为或者事实， 并没有真正解决问题。 也就是说，对死亡的思考是荒谬矛盾的、 以为自己能说出传统， 这种 “以为” 本身就自相矛盾、 被完成的译著也是荒谬矛盾的， 这不是说译者的水平低， 而是说在学理上翻译行为本身是行不通的， 之所以行不通， 是由于原文与译文之间的含义不是 “同一性” 关系， 译文比原文增加或减少了某些说不出来的意思。 对于文化现象而言， 重要的不是那些能够被说出来的意思，而是那些无论怎么使劲说也说不明白说不出来的意思。\n\n244\n\n解构与时间 第一卷 瞬间与永恒\n\n① Emmanuel Levinas， Le temps et l <sup>’</sup> autre ， PUF， 1985. p. 48.\n\n② Emmanuel Levinas， Le temps et l <sup>’</sup> autre ， PUF， 1985. p. 60.","previous_page":243,"next_page":245}