{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","title":"解构与时间 第一卷：瞬间与永恒","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787520390200","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","id":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","uuid":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","title":"解构与时间 第一卷：瞬间与永恒","normalized_title":"解构与时间第一卷瞬间与永恒","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787520390200","isbns":["9787520390200"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":364,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E8%A7%A3%E6%9E%84%E4%B8%8E%E6%97%B6%E9%97%B4%20%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%8D%B7%EF%BC%9A%E7%9E%AC%E9%97%B4%E4%B8%8E%E6%B0%B8%E6%81%92","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/search"},"page":{"printed_page":256,"pdf_page":268,"physical_index":268,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"04b912d6af17f4ec2e7e9735e4e05e9de2a8e06828218a59f3f5c9797834a6ad"},"chapter":"第七章 时间与自由意志","content":"西方传统哲学家忽视 “意志” 的实在性， 认定意志是我们对自己的纯粹幻觉， 这些哲学家认为 “意志” 总有原因， 这原因或来自外部世界，或来自某个深藏不露的动机， 而只要有原因， 就可以被纳入理性或 “讲道理” 的正道儿上来。 在这些哲学家看来， 没有外部原因和缺少内在动机的意志， 是不可思议的。 总之， 万事万物皆有原因， 一定要找出原因。如果没有找到， 并不意味着没有原因， 而只是由于我们尚不知道这个原因———这就是传统哲学的普遍思路。 关于这一点， 阿伦特所引用的斯宾诺莎的一段话很有代表性： “斯宾诺莎以同样的思路说： 因某种外力而开始运动的一块石头 ‘可能相信自己是完全自由的， 可能认为它的持续运动仅仅出于它自己的意愿’， 如果它能 ‘意识到它自己的努力’ 和 ‘能思维’ 的话。 换句话说， ‘人相信自己是自由的， 只是因为他们意识到自己的行为， 而没有意识到决定他们行为的原因’。 因此， 人在主观上是自由的， 在客观上是必然的。”①从意志哲学的角度说， 斯宾诺莎说得不对， 人在客观上也是自由的， 且不说文明世界来自人类想象力的自由创造， 就是简单的我抬起胳膊这个举动， 它在此刻可以发生也可以不发生， 这全看我愿不愿意， 愿意本身就是 “原因”， 而不要再去寻找决定 “愿意” 的原因， 因为那原因根本就不存在。 我蓄意不赞成明明对我有好处的事情， 我这种蓄意或意志没有任何原因， 同时也可以说任何一闪而过的念头都可能成为临时的 “原因”， 而这和没有原因几乎就是一回事。\n\n承认意志， 就等于承认意志自由， 如果把意志与背后的原因联系起来， 认为意志自由服从某种必然性， 这就等于否认了自由意志的存在。 问题的关键， 在于是否认为意志自由需要原因、 是否把自由与原因 （或“必然性”） 联系起来。 这不仅区别了古典与现代的哲学， 文学也是如此，现代文学大量描写了无动机行为的可能性 而在古典文学看来 这些行为荒谬， 因为人做任何事情总有原因或动机， 无动机行为属于精神疾病。\n\n256\n\n解构与时间 第一卷 瞬间与永恒\n\n① 参见汉娜·阿伦特 《精神生活·意志》， 江苏教育出版社2006 年版， 第22—23 页。","previous_page":255,"next_page":257}