{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","title":"解构与时间 第一卷：瞬间与永恒","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787520390200","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","id":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","uuid":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","title":"解构与时间 第一卷：瞬间与永恒","normalized_title":"解构与时间第一卷瞬间与永恒","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787520390200","isbns":["9787520390200"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":364,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E8%A7%A3%E6%9E%84%E4%B8%8E%E6%97%B6%E9%97%B4%20%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%8D%B7%EF%BC%9A%E7%9E%AC%E9%97%B4%E4%B8%8E%E6%B0%B8%E6%81%92","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/search"},"page":{"printed_page":269,"pdf_page":281,"physical_index":281,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"674297b6f8873a7963f2cbf8e8dc009d0954a893e00da01252c6d790f64036f2"},"chapter":"第七章 时间与自由意志","content":"意识中的善恶问题， 是思想与思想之外的事物碰撞时产生的， 如果这种碰撞没有发生， 那么良心问题是不存在的。 传统哲学没有充分注意到“意志自由” 在哲学中的分量， 没有深刻地思考 “孤独” 问题与道德或幸福的关系。 “意志自由” 事关纯粹的内在性： 我与我自己说话———笛卡尔式的表达是 “我思我思”， 这是 “我思故我在” 的实际心理内容。 但是，当这个本是内在行进中的心理问题被归纳为 “我在” 时， 问题就偏离了原来的方向， 它走向了思辨的理性或公共的思想， 而纯粹私人的独白似乎成为某种恶的象征， 就像狄德罗把卢梭 “朝向孤独的抽象冲动” 视为魔鬼， 只要思想一旦走向交往中的快乐， 一切就都变味儿了。\n\n意志自由无处不在， 当一个人被告知千万别做什么事， 他反而想去做那件事。 反之， 这个人越是被告之应该相信什么， 他就越是不相信让他相信的那件事。 他偏去做他不应该做的， 或者他不做他应该做的， 他能不愿意做他愿意做的 但是这并不意味着他控制了自己的欲望 而是表明有某种古怪的有厚度的欲望。 欲望与欲望的差别巨大———与其说自由意志体现在 “意愿本身”， 不如说体现在 “我能不愿意”。 ———这是非理性意义上的 “我能不愿意”， 即你说得再有道理， 我也不相信， 因为我不愿意。 不愿意比愿意更深刻。 不愿意是一种任性的否定。 “否定” 之所以比 “肯定” 更深刻， 就在于否定是面对将来， 而自由意志的时间箭头恰恰是未来。 过去曾经发生过什么， 确实应该知道， 但过去不能妨碍我有能力创造我将要有的幸福。 我确实应该知道前人的知识， 反复阅读它们， 但我对它们的解读越是否定性的， 我反而越能拥有思想。 我能拿最有价值的思想“不当回事”， 而当我不当回事的时候， 绝对没有否认它们最有价值， 但是我 “不当回事” 的态度已经暗含着否定与超越。 千万别对我说我的这种态度是辩证法， 自由意志否定辩证法， 尽管辩证法里也有 “否定”， 但“否定” 和 “否定” 之间在性质上的差别， 有时比人和动物之间的差别还要巨大。 千万不要一看见某个词语或者概念， 就自以为知道了其含义， 要真正理解其含义， 得看这个词语是如何拿姿做态的。 这个词语必须得动起来， 而不能僵在那里。 只要它一动， 就有了方向或选择。 例如不仅 “伟人” 有爱情， “流氓” 也有爱情， 差别仅在于两者对爱情的理解不同。 思维的乐趣在于思维极其复杂， 例如 “伟人” 可能同时也是背信弃义的流氓。 “流氓” 一词的坏处在于， 它等于事先就命令我们别继续思考， 因为“流氓” 这个词已经替我们思考过了。\n\n第七章 时间与自由意志\n\n269","previous_page":268,"next_page":270}