{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","title":"解构与时间 第一卷：瞬间与永恒","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787520390200","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","id":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","uuid":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","title":"解构与时间 第一卷：瞬间与永恒","normalized_title":"解构与时间第一卷瞬间与永恒","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787520390200","isbns":["9787520390200"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":364,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E8%A7%A3%E6%9E%84%E4%B8%8E%E6%97%B6%E9%97%B4%20%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%8D%B7%EF%BC%9A%E7%9E%AC%E9%97%B4%E4%B8%8E%E6%B0%B8%E6%81%92","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/search"},"page":{"printed_page":293,"pdf_page":305,"physical_index":305,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"fb8c966c1dfa34a37198db5f7fcefd713da2fe55eecb6bf9b03e319533e8863d"},"chapter":"第八章 消解时间———显示与描述","content":"哲学式享有时间就是去拼贴思想场景， 这使我们想到奥古斯丁和卢梭都写过的 《忏悔录》 （可以延伸到哲学家的传记）， 表面上他们在回忆自己一生经历， 但这些具有经验性质的经历， 在他们笔下瞬间就化为他们的思想经历。 进一步说， 是他们当时笔下一连串思想场景的转换， 因此不叫“回忆录” 而称 《忏悔录》， 忏悔是发生在精神领域的事情。 最极端的例子在维特根斯坦这里， 除了只言片语， 他不会写作。 他在自己后期代表作《哲学研究》 的 “作者序言” 中这样写道： “我把这些思想以断想或小段的方式写下来， 有时围绕着同一个题目形成了一串很长的链环， 有时我却突然改变话题 从一个题目跳到另一个题目 我认识到要想把这些结果融为一个整体是永远不能成功的。 我能写的最好的东西永远也不会比哲学断想好。 假如我违反这些思想的自然倾向， 把它们强行地扭向一个方向，那么这些思想便会残废———当然， 这同探讨的本质是联系在一起的， 因为它驱使我们向四面八方穿越思想的一片开阔地。 本书中的断想， 就像是我在这漫长迂回的旅途中， 所做的一系列风景素描。”①\n\n维特根斯坦的以上表态， 首先揭示出他无法像从康德到黑格尔的德国古典哲学家那样， 以建立思想体系的方式写哲学。 这并不是简单的写作习惯问题， 藏匿于背后的， 是对哲学本身的理解。 也就是说， 他放弃绝对普遍性或普适性的价值、 放弃与其相对应的以绝对同一性作为理论基础的形式逻辑， 以及建立在这个基础之上的所谓辩证逻辑。 因为普遍性的宏大叙事永远只有一条主线、 一个故事情节， 这不仅太乏味， 而且不真实， 它没有深入事物和事件的细节。 什么是细节？ 发生在事件上的细节就是偶然性， 即事情原本可以这样或那样发生。 发生在思想上的细节， 就是断想、当下遭遇的灵感。 这些断想或灵感来去匆匆， 会有一个停止的时刻、 想不下去的时候。 这个时刻， 所需要的就是 “换句话说”。 也就是把原来的想法转换成与其相似的别一种说法， 转换思想镜头。 要使用类比和隐喻， 哲学家经常使用类似 “好像” “就像”， 还用例子展示。\n\n第八章 消解时间———显示与描述\n\n293\n\n① [德] 维特根斯坦： 《哲学研究》， 汤潮、 范光棣译， 生活·读书·新知三联书店1992 年版， 第 3 页。","previous_page":292,"next_page":294}