{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","title":"解构与时间 第一卷：瞬间与永恒","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787520390200","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","id":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","uuid":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","title":"解构与时间 第一卷：瞬间与永恒","normalized_title":"解构与时间第一卷瞬间与永恒","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787520390200","isbns":["9787520390200"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":364,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E8%A7%A3%E6%9E%84%E4%B8%8E%E6%97%B6%E9%97%B4%20%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%8D%B7%EF%BC%9A%E7%9E%AC%E9%97%B4%E4%B8%8E%E6%B0%B8%E6%81%92","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/search"},"page":{"printed_page":301,"pdf_page":313,"physical_index":313,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"270d428254a6b006cda6ddb078495e38b977ddbf3fc71119f641fdf1ef8719fc"},"chapter":"第八章 消解时间———显示与描述","content":"维特根斯坦这样反省自己早期代表作 《逻辑哲学论》： “那时我认为一切推导都基于重言式的形式， 那时我没有看到推导也有这种形式： 这个人身高两米， 因此他不是身高三米。”①后一种 “推论” 不是重言式的， 但也是推论， 它是描述性的推论， 不需要用 “同一性” 连接， 结论的意思不能被包括在前提中， 直接的过渡词 “因此” 与同一性无关， 它同时连接数不清的选项或者画面， 即这个人的身高不是任何其他数量 （除了两米之外）。 这个表达式虽然尊重语言的界限 （ “身高两米”）， 但是重点却不在于重复说 “身高两米就是身高两米”， 而在于它可以说在这个界限之外的任何数量， 而这种 “增补性的逻辑” 与 “因此” 之前的判断 “这个人身高两米” 之间的关系， 是内在的， 并不外在。 这内在的连接却是相对任意的。 这使得增补性逻辑成为一种变动不居的、 有节奏乃至旋律变化的、 具有绵延性质的逻辑。 也就是说， 改变想法是精神的常态、 是精神的生活状态， 至于哪个想法在现实世界中的实际效果更好， 那是另一回事。\n\n以上所谓 内在的关系 指的是类似这样的情形 身高两米的人确实身高不是三米 （尽管这个判断是真的， 但是传统逻辑把这种情形看成废话而不屑一顾）。 以下的联系不是内在的， 而只是一种粗暴的否定 （它破坏了 “圆” 的语法规则或使用方法）， 例如维特根斯坦举的例子： “这儿有一个圆， 它长三厘米， 宽两厘米。” 这不可能形成任何一个圆， 它只能形成一个四边形。 这个句子相当于说 “圆的方形”， 属于努力说出不能说的东西， 因此这个表达式不是真的， 它不属于逻辑， 而属于逻辑向伦理学描述的过渡形式。\n\n由此可见， 词语意思的先天性似乎不可更改， 但这话也不可说得过早， 在欧氏几何学中， 圆形与方形的界限泾渭分明， 可是拓扑几何学打破了这个界限 后者认为无论圆形还是方形 都是自身封闭的形状 它们不过是这种自身封闭形状的改变形态， 在性质上并无根本区别。 因此， 在拓扑几何学的意义上， “圆的方” 并不自相矛盾， 甚至在这个意义上， 拓扑几何学成为几何学领域里的伦理学了 （比拒不承认 “圆方” 的态度更道德）。 也就是说， 不能彻底抛弃黑格尔， 不仅要表明看上去相同的事物其实不同， 也要表明看上去不同的事物其实相同。 这同时是逻辑和辩证法的双重延伸。\n\n第八章 消解时间———显示与描述\n\n301\n\n① [英] 瑞·蒙克： 《维特根斯坦传： 天才之为责任》， 王宇光译 ， 浙江大学出版社 2011年版， 第 287—288 页。","previous_page":300,"next_page":302}