{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","title":"解构与时间 第一卷：瞬间与永恒","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787520390200","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","id":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","uuid":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","title":"解构与时间 第一卷：瞬间与永恒","normalized_title":"解构与时间第一卷瞬间与永恒","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787520390200","isbns":["9787520390200"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":364,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E8%A7%A3%E6%9E%84%E4%B8%8E%E6%97%B6%E9%97%B4%20%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%8D%B7%EF%BC%9A%E7%9E%AC%E9%97%B4%E4%B8%8E%E6%B0%B8%E6%81%92","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/search"},"page":{"printed_page":308,"pdf_page":320,"physical_index":320,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"9fc9731bedbf4d9821e05af3b22555a48ba86fd722267f92c6e5abdd89f12550"},"chapter":"第八章 消解时间———显示与描述","content":"维特根斯坦的思想， 是一种关于 “看成” 的哲学。 他自己的说法是澄清哲学迷惑， 或者说是别被实词或名词引入歧途。 例如， 传统哲学总是自问自答地回复 “某某是什么”， 也就是给事物起名字 （命名）， 但我们可以把这个名词不看成它自身 而看成别的任意的东西 后者是通过语言的用法或者 “语言游戏” 实现的。 它使严肃的事情变得不严肃， 它杀死了原来的自己。 它通过治疗语言用法， 来治疗心理疾病， 即事情并非像你原来想象的那种情形， 事情同时还是别的样子， 从而了断绝望。\n\n也就是说， 谢绝做总结， 不从外部给事情贴标签， 并声称这个标签就是这个事情的本质。 我们以帕斯卡尔般的微妙精神， 描述事情的细节、 原初的动机及其后来的演变。 当我们强调人人共有的东西， 就会停滞于空洞乏味， 因为这种间接判断并没有击中细节的真实， 就像说 “树叶是绿的”但这句话本身不是绿的 要更真实地描述树叶 描述者自己就得仿佛已经成了树叶， 树叶不再是他所观察的一样东西———于是悄然间， 理性化身艺术。 原本被我们认为真实的判断， 现在不再真实， 而原本被我们认为是虚构的玄想， 现在却有着细腻而微妙的真实。\n\n全部问题的严重性， 就在于无论询问或者回答事物是什么， 都是以归纳或者总结作为思想前提。 但是这个前提忽视了事情细节， 因而失真。 与其说 “什么” 不正确或者杜绝我们这样提问， 不如说尽管我们无法回避使用 “什么”， 但一定要知道它不是自身所是的东西， 它的真相在别的地方。 例如， 维特根斯坦用 “家族相似” 概念 （勒维纳斯用 “他者”、 德里达用 “延异”） 取代 “什么”。 所谓 “家族” 强调此游戏不是彼游戏，“相似” 表面强调同一， 其实是差异， 这也是细节。 表面相似的东西其实不同。\n\n308\n\n解构与时间 第一卷 瞬间与永恒","previous_page":307,"next_page":309}