{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","title":"解构与时间 第一卷：瞬间与永恒","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787520390200","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","id":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","uuid":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","title":"解构与时间 第一卷：瞬间与永恒","normalized_title":"解构与时间第一卷瞬间与永恒","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787520390200","isbns":["9787520390200"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":364,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E8%A7%A3%E6%9E%84%E4%B8%8E%E6%97%B6%E9%97%B4%20%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%8D%B7%EF%BC%9A%E7%9E%AC%E9%97%B4%E4%B8%8E%E6%B0%B8%E6%81%92","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/search"},"page":{"printed_page":45,"pdf_page":57,"physical_index":57,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"f815c3ef816a84090bdf2d8c6ed353afd9a50938cc516736f63709a70ab24553"},"chapter":"第二章 观念之起源： 时间路径的通畅与障碍","content":"为了准确理解胡塞尔， 首先必须做的， 就是澄清他所使用的一系列概念， 这个工作的严肃性有点像笛卡尔， 也叫作 “扫清思想的障碍”。 例如， 胡塞尔说， 为了实施纯粹哲学思考， 要使普通人的日常心理活动失效， 他用的术语叫 “中立化” （neutralisation）， 其实就是对日常现象的“还原”。 换上 “几何学起源” 的情形， 胡塞尔的意思是说， 几何学观念在经验层面上是何时 “第一次” 发生的， 是如何发生的， 纯粹哲学的态度不关心这样的问题， 把这样的问题搁置起来。 这种搁置， 就是哲学与非哲学之间、 或者说科学与非科学之间的界限， 这是一种中断， 或者叫“超越”。 但是， 这种中断或者超越一定有 “第一次”， 这个 “第一次”绝对不是经验层面上的， 胡塞尔思想的纠结和德里达的敏感， 就在于如何看待这个 “第一次”。\n\n综上所述， 所谓搁置、 使之失去作用、 中断、 哲学态度或意向性的改变， 这些词语， 都是现象学还原的不同说法。 有人简单地把这些叫做“现象学方法”， 但我认为这绝不仅是方法问题， 而是事物本身的问题，是事物本身如何出场的问题 在这些词语里最有深意的 是 中断 中断一定有第一次， 这意味着它是瞬间发生的。 瞬间在这里遭遇到 “第一次”， 瞬间与 “第一次” 在这里是一种重合关系。 “中断” 敞开了一个新的空间 几何学的空间 自然世界里原本只有类似三角形状的物体 但没有几何公理定义下的三角形观念。 在这个意义上说， 几何学观念对自然世界的 “中断” 体现了精神的高贵或精神的科学抽象能力。\n\n但不要产生这样的误解， 以为在胡塞尔那里， 哲学的态度等同于几何学的态度。 不是的， 在他那里， 哲学的态度与几何学态度之间有着十分微小却又是本质的区别： 哲学家关注 “几何学观念的起源” 问题， 而几何学家是从现成的 “几何学观念” 出发的。 胡塞尔说， 不能埋葬起源问题，不能埋葬时间问题。 胡塞尔的困难在于， 既要说到起源， 但又不是在经验的意义上讨论起源， 而德里达也是这个意思， 两个人的态度都是哲学的，但涉及哲学研究的两种不同方向。\n\n第二章 观念之起源： 时间路径的通畅与障碍\n\n45","previous_page":44,"next_page":46}