{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","title":"解构与时间 第一卷：瞬间与永恒","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787520390200","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","id":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","uuid":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","title":"解构与时间 第一卷：瞬间与永恒","normalized_title":"解构与时间第一卷瞬间与永恒","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787520390200","isbns":["9787520390200"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":364,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E8%A7%A3%E6%9E%84%E4%B8%8E%E6%97%B6%E9%97%B4%20%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%8D%B7%EF%BC%9A%E7%9E%AC%E9%97%B4%E4%B8%8E%E6%B0%B8%E6%81%92","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/search"},"page":{"printed_page":49,"pdf_page":61,"physical_index":61,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"5eab0762fcd88bddf4108a2c306e16fd0d18d64901acadd61d7c0a86c5abf664"},"chapter":"第二章 观念之起源： 时间路径的通畅与障碍","content":"瞬间与瞬间之间本来是平等的关系， 但上述 “抽象的瞬间” 一跃而成为关键时刻 这也是做出判断或选择的时刻 问题是为什么绝大多数判断或选择都是平庸的？ 因为它们只是现成的判断与选择， 它们只是重复着曾经的存在 它们只不过相当于解释 或者为了符合某个暗中的标准而做的注解。 天才式的或真正的判断或选择， 是没有充分理由的， 或者说是一种试错 尚没有获得充分理解 但它与掷骰子那样的运气有微妙而本质的区别 它的发生 同时是临时的与本质的 它取决于一种瞬间洞察本质的能力， 这是一种偶然性之中的本质性选择———一锤定音， 这是创造性的瞬间而非重复性的瞬间。\n\n为什么观念论站不住脚？ 因为它把观念看成一个自身封闭的整体， 逻辑的术语也叫它 “集合”。 不可能彻底实现这个整体或者集合， 我们只能设想它的存在、 在推理或计算中无限接近它的存在， 但无法落实它的全部存在。 在这个意义上， 一切被命名的观念都不实际。 可以把观念描述为异域里的 X， 观念是本质性的无限大或无限小， 但无法被触到。 观念是清晰的因为它是本质的、 确定的。 观念又是混沌的神秘的， 因为它是不确定的、 是 X。 观念又是形式的， 因为其内容无法在直观 （胡塞尔用 “纯粹意向” 取代了康德的 “直观”） 中实现。 观念是理想， 是意向性所朝向的神； 观念不是意向的对象而是 X 意味上的意向意义 （这个 “意义” 只是“观念” 的延伸说法）。 观念高于证明， 因为它是没有被充分 “证明” 但是为真的判断 （如无理数）， 这又是 “现象学” 的 “现象” 一词最容易迷惑人的地方， 因为 “现象学的观念” 从来就不显现出来， 缺乏直观的本质意向从来不显形。 有时候， 胡塞尔也用 “本质直观” 取代 “本质意向”， 这里的 “直观” 一词又是迷惑人的、 “说不通的”， 胡塞尔说它就像“木制的铁”。 理性对历史的 “超越” 其实是不能超越的， 而不能超越的却一定要强行超越， 思想的全部纠缠和哲学家的血性都在这里了。 这个“木制的铁”， 改造了康德所谓 “纯粹直观的形式”， 它有看不见的 “阳光”。 对这 “看不见的阳光”， 德里达却另有解释： “胡塞尔怀着 ‘回到事物本身’ 的动机批判心理主义， ‘回到事物本身’ 是作为 ‘真正的实证论’ 出现的， 胡塞尔促使我们朝向心灵的幽灵能力、 瞄准古典实体论的全部痕迹。”①只有幽灵般的能力， 才确保我能 “回到事物本身”， 而这竟然被说成是区别于心理主义的 “真正的实证论” 和 “古典实体论的全部痕迹” ———在这里， 德里达释放出令人眼花缭乱的新的精神连线， 也就是后来被他称作 “解构” 的策略———他将一些概念重新配对， 暗中转移了这些概念原有的含义。 这当然没有经过胡塞尔的同意， 德里达仿佛是在说： 哲学与文学的界限趋于消失， 幽灵般的感受本身就是 “实证” 的，就是在 “回到事物本身”。\n\n第二章 观念之起源： 时间路径的通畅与障碍\n\n49","previous_page":48,"next_page":50}