{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","title":"解构与时间 第一卷：瞬间与永恒","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787520390200","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","id":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","uuid":"19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","title":"解构与时间 第一卷：瞬间与永恒","normalized_title":"解构与时间第一卷瞬间与永恒","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787520390200","isbns":["9787520390200"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":364,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E8%A7%A3%E6%9E%84%E4%B8%8E%E6%97%B6%E9%97%B4%20%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%8D%B7%EF%BC%9A%E7%9E%AC%E9%97%B4%E4%B8%8E%E6%B0%B8%E6%81%92","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/19ef26ad-fc32-44ec-bab9-687ac4640e27/search"},"page":{"printed_page":94,"pdf_page":106,"physical_index":106,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"2b89f6d044a1e90b73db3695ff27cccadadd22498f6a855a0b5562a4a7257d25"},"chapter":"第三章 独白的瞬间","content":"独白天然就在下意识地想象， 在独白过程中想象与被想象直接就是一回事。 在独白过程中， 尚不存在基于认识论的最原始区分。 就独白其实是在想象而言 独白过程中的词语直接就是行为与思想的情景或场景， 即使表面上仍旧以判断句的形式出现， 例如胡塞尔列举的独白句子： “你做的糟透了， 你不能再这样下去了！” 这不是一句认识论或知识论意义上的表达式， 而是依附在情景或思想情景之中的 “语言”（这句独白中的 “你” 指独白者自己， 它描述了独白者自我 “对话” 的思想场景）。 在独白中， 词语的存在就是词语的这些现象性。 作为现象的想象， 独白中的想象真真切切， 完全不脱离实际， 它产生了最真实的效果， 即使它 “事实上” 是 “脱离实际” 的， 无法与人沟通， 或者由于羞愧， 或者由于难堪无法说出口， 或者虽然不乏说出的勇气但是却没有能力把原汁原味的独白用公开的语言表达出来， 与人交流。 与其说在独白中已经有现象学还原， 不如说独白的情形天然就是 “现象学还原”的———也就是说， 返回 “一种孤独的心灵生活”， 但这个事实， 与胡塞尔的现象学理想无关。 但是从独白的另一关键特性分析， 也与现象学还原的思路相吻合： 独白和现象学还原一样， 也处于 “虚拟的实际” 之中， 在这两种情形下， 我们都满足于想象中的真实， 至于这种真实在现实世界中是否存在， 是无关紧要的。\n\n独白没有目的， 甚至也不需要动机， 而语言的表达、 想要说、 意向性或愿望或在意向性指导下的意志， 都与目的或动机有直接关联。 所谓语言交流中的含义或意思， 也就是广义上的目的、 动机、 意向， 它们共同组建起意识结构， 但独白并不遵守这样的意识结构。 时间就像是一条河， 而独白本身， 就是这条河。 也就是说， 独白在绵延中瞬息万变。 独白以瞬间的方式存在， 是说独白的痕迹由于没有符号加以保留而转瞬即逝， 但这转瞬即逝的情形本身， 却似乎是 “不变” 的。 独白永远处于这样的 “现在”之中， 这使我们的内心生活丰富而神秘， 它的真相永远无法被揭穿， 即使是独白者自身也没有揭穿自身的能力。 正是由于有独白这样的魂灵生活，人生才值得度过。\n\n人类的全部精神成就， 在出场的瞬间， 都来自独白。 独白还是弗洛伊德 “精神分析” 的实际内容， 因为心灵从来就不曾是一张洛克式的白纸，也不像是一架对外部世界做机械反应的照相机。 心灵从来都被独白所充满， 即使我们从来不曾注意心灵生活就是独白的生活。 这里， 我不去探讨根据或来源问题， 不关心内心为什么这样想或那样想。 原因永远纠缠不清， 但是内心在想———这却是一个事实。 这个事实比原因重要得多。 独白是心理事实， 我对弗洛伊德的质疑， 在于他认为他自己 （或者人类） 有能力找出某个梦境意味着什么。 以上我已经提到独白作为白日梦， 独白与真正梦境的差别也许是本质的， 但两者之间确实有微妙的相似之处。 就弗洛伊德把梦境或者独白与某一具有观念性质的原因之间建立起对应关系而言， 他的基本思路仍旧被囚禁在传统哲学之中。 他想建立起关于精神的科学， 但真正的精神科学也许是别的样子。\n\n94\n\n解构与时间 第一卷 瞬间与永恒","previous_page":93,"next_page":95}