{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"1cd40951-874b-4d06-9eea-f6afadf57c08","title":"德勒兹关键概念","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787568912952","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"1cd40951-874b-4d06-9eea-f6afadf57c08","id":"1cd40951-874b-4d06-9eea-f6afadf57c08","uuid":"1cd40951-874b-4d06-9eea-f6afadf57c08","title":"德勒兹关键概念","normalized_title":"德勒兹关键概念","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787568912952","isbns":["9787568912952","9781844652884"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":409,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/1cd40951-874b-4d06-9eea-f6afadf57c08","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E5%BE%B7%E5%8B%92%E5%85%B9%E5%85%B3%E9%94%AE%E6%A6%82%E5%BF%B5","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/1cd40951-874b-4d06-9eea-f6afadf57c08/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/1cd40951-874b-4d06-9eea-f6afadf57c08/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/1cd40951-874b-4d06-9eea-f6afadf57c08","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/1cd40951-874b-4d06-9eea-f6afadf57c08/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/1cd40951-874b-4d06-9eea-f6afadf57c08/search"},"page":{"printed_page":126,"pdf_page":140,"physical_index":140,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"f4ebbd54d8c38cb951dbae6938131b6df6986674305914a976f6a5e0301c6332"},"chapter":"德勒兹：关键概念 （原书第2版）","content":"(3)对事件的物理层面和理念或虚构层面的区分，通过两个更加重要的差异而被复制了。我们可以谈论物理事件的原因，但我们也必须谈论给理念层面造成的效果。对于意义和强度来说，只有效果而没有原因(LS：12)。这意味着我们无法通过意义和强度追溯变化的物理原因，物理事件也没有任何效果。它们只改变其他物理原因的力量。因此，德勒兹的体系和对事件的解释有一种本质的开放性，因为它们反抗因果关系的决定论（casualdeterminism)，反抗对可能的意指过程的系统性限制；新的效果和新的原因总是在任何既定的事物状态之外被产生出来。\n\n(4)这种开放性意味着事件也关乎自由(LS：149)。德勒兹说它关乎自由的人。在稍晚于《意义的逻辑》的《批评与临床》中，他会说事件关乎即将到来的人民。事件变成了自由人开展斗争的地方，变成为了未来而即将到来的地方。事件因而是德勒兹哲学中最具肯定性和现代性的时刻，也就是说，它是那个让不一样的新世界从我们的伤口和斗争中脱颖而出的地方。\n\n(5)但这种自由被事件中的命运观念给抵消了。事件—它们发生了并且伤害了我们—就是我们的命运(LS：169-70)。令人震惊的是，德勒兹说我们理应拥有这些事件。正是在这一点上，他借用自斯多葛派的思想便承担了一种风险，即它最大限度地接近于斯多葛派对事件的屈从，好像事件总是不得不被我们接受似的。然而，有两点澄清使德勒兹远离了这种对斯多葛主义的明显粗疏的理解。我们通过行动—这些行动正是我们用来迎接事件的行动—而理应获得事件，因此，如果我们屈从或怨恨某个事件，那这个事件就是消极的。尽管事件是我们的命运—例如，通过因袭而得到的软弱和激情—但这样的事件的道路并不是必然的。我们可以用不同的方式来重演它们。\n\n德勒兹阐述了一个重要的原则和关键的概念，来回应这种屈从的危险和命运与必然性之间的区分。我们必须无愧于事件。我们可以通过对事件进行“反现实化”（counter-actualizing)而无愧于事件，这就像行动者扮演一个角色，他可以给这个角色赋予新的含义和强度，赋予新的、独特的语调变化，而这些都被馈赠给尚未出现的行动者：\n\n87\n\n126\n\n德勒兹：关键概念(原书第2版)","previous_page":null,"next_page":null}