{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"1d910fbb-daa5-464d-8ee8-feab02de0c8c","title":"马克思价值理论研究","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"1d910fbb-daa5-464d-8ee8-feab02de0c8c","id":"1d910fbb-daa5-464d-8ee8-feab02de0c8c","uuid":"1d910fbb-daa5-464d-8ee8-feab02de0c8c","title":"马克思价值理论研究","normalized_title":"马克思价值理论研究","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"isbns":[],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":401,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/1d910fbb-daa5-464d-8ee8-feab02de0c8c","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E9%A9%AC%E5%85%8B%E6%80%9D%E4%BB%B7%E5%80%BC%E7%90%86%E8%AE%BA%E7%A0%94%E7%A9%B6","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/1d910fbb-daa5-464d-8ee8-feab02de0c8c/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/1d910fbb-daa5-464d-8ee8-feab02de0c8c/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/1d910fbb-daa5-464d-8ee8-feab02de0c8c","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/1d910fbb-daa5-464d-8ee8-feab02de0c8c/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/1d910fbb-daa5-464d-8ee8-feab02de0c8c/search"},"page":{"printed_page":139,"pdf_page":185,"physical_index":185,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"a13e818e93df79dfb03c226e6fe68e44cd21521873ea0a93723653fc3f105c30"},"chapter":"第十二章价值的内容和形式","content":"但是这种转向在《资本论》中就很不同了，把《批判》和《资本论》的前两页做个比较是很有意思的。\n\n两部著作的前两页完美地一致。两部著作的阐释都从使用价值开始，然后转向交换价值。两部著作都包含这样的陈述，即交换价值是产品交换的量的相互关系或比例。但是在这之后，两部著作就不同了。如果说在《批判》中，马克思不知不觉地从交换价值转向了价值，那么在《资本论》中则相反，他在某个地方停了下来，似乎预见到了反对者的意见。在做了两部著作都有的陈述之后，马克思指出：“交换价值好像是一种偶然的、纯粹相对的东西，也就是说，商品固有的、内在的交换价值似乎是一个形容语的矛盾。现在我们进一步考察这个问题。”①\n\n人们可以看到，马克思在这里考虑到了反对者，他们想表明除了相对交换价值之外没有东西了，价值概念在政治经济学中是完全多余的。马克思暗指的反对者是谁呢？\n\n他就是塞缪尔·贝利，他认为在政治经济学中价值概念完全是不必要的，人们必须把研究和分析限制在不同物品得以交换的每个比例之中。相较于他对李嘉图的机智批判，贝利在肤浅性上更为成功。他企图破坏劳动价值理论的基础。他认为谈论桌子的价值是错误的。我们只能说这张桌子曾经交换了3把椅子，在另一个时间交换了2镑咖啡，等等；价值的量完全是相对的，它在不同的例子中总是变化的。价值概念不同于在交换行为中既定产品的相对价值概念，而贝利则得出结论来否定了这一点。让我们设想下面这种情况：1张桌子的价值等于3把椅子。一年之后，这把桌子可以交换6把椅子。我们认为我们是正确的，如果我们说尽管桌子的交换价值改变了，它的价值仍然没有变化，只是椅子的价值降低了，降低到之前的一半。贝利认为这种说法是没有意义的，因为桌子和椅子的交换关系变了，椅子和桌子的关系也变了，桌子的价值只在于这一点。\n\n第二部分 马克思的劳动价值理论\n\n① 马克思．资本论：第一卷[M]. 北京：人民出版社，2004：49.\n\n139","previous_page":138,"next_page":140}