{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"20c2c63c-ccf9-4551-a2e0-7ccb25777b38","title":"赛博无产阶级：数字旋风中的全球劳动","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787214251299","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"20c2c63c-ccf9-4551-a2e0-7ccb25777b38","id":"20c2c63c-ccf9-4551-a2e0-7ccb25777b38","uuid":"20c2c63c-ccf9-4551-a2e0-7ccb25777b38","title":"赛博无产阶级：数字旋风中的全球劳动","normalized_title":"赛博无产阶级数字旋风中的全球劳动","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787214251299","isbns":["9787214251299"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":228,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/20c2c63c-ccf9-4551-a2e0-7ccb25777b38","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E8%B5%9B%E5%8D%9A%E6%97%A0%E4%BA%A7%E9%98%B6%E7%BA%A7%EF%BC%9A%E6%95%B0%E5%AD%97%E6%97%8B%E9%A3%8E%E4%B8%AD%E7%9A%84%E5%85%A8%E7%90%83%E5%8A%B3%E5%8A%A8","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/20c2c63c-ccf9-4551-a2e0-7ccb25777b38/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/20c2c63c-ccf9-4551-a2e0-7ccb25777b38/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/20c2c63c-ccf9-4551-a2e0-7ccb25777b38","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/20c2c63c-ccf9-4551-a2e0-7ccb25777b38/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/20c2c63c-ccf9-4551-a2e0-7ccb25777b38/search"},"page":{"printed_page":85,"pdf_page":93,"physical_index":93,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"8098e97593c341bc72c5553db95766f5229e91d0bf76d9f5348926045e14f18d"},"chapter":"第一章 无产阶级","content":"网络自由劳动被剥削的观点对社交媒体的支持者来说是一种诅咒。它也招致了深思熟虑的观察人士的批评。大卫·赫斯蒙德夫(Hesmondhalgh2010)反对在脸书上发帖和血汗工厂工作之间的等式关系。他拒绝将打工妹和脸书用户的体验直接对等起来的主张是正确的。但是吸血鬼咬人的方式是多种多样的。脸书上的帖子是一种剥削形式，尽管没有明显的暴力，但仍然是寄生的。它并没有取代日常工作和家庭中阶级剥削的“正常”结构，而是对其进行了添加和叠加，以构成一种制度，在这种制度中，用户习惯了被排斥在社会世界之外的痛苦，放弃他们的个性元素身份、创造力、社会性以促进资本的流通。这种服从不同于对打工妹实施的残酷的身体纪律，这是一种既渗透又具有外向性的主观形式，是对商品形式的可怜屈服。\n\n在工厂的流水线上度过“婚前生命周期”的年轻中国女性与从脸书上“得知”她已经订婚了(尽管这一消息从未公布过)的年轻美国女性之间，存在一种清晰的联系(Watson2012)。正如“第三世界”马克思主义者反复并正确地指出的那样，这种关系在某种程度上是相互冲突的全球阶级利益(Cope2012):北美的脸书用户相对富裕是基于廉价商品，包括中国工厂生产的计算机，所以他们得益于对“打工妹”的剥削。然而，这种关系同时也是一种互补的剥削，在这种剥削中，由打工妹制造的计算机成为脸书用户放弃自由劳动和主观服从于商品形式的手段。每一种剥削都驱使着另一种剥削；打工妹的辛劳创造了社交媒体平台的物质基础，这些平台为数字资本创造了“自愿”劳动力，反过来又推动了对电子工人的低工资剥削。这两方面的结果是，主要信息公司的实力和财富的增加，以及资本的整体繁荣，这些公司在股市繁荣中起到了推波助澜的作用，而它们的突然中断，将从波托马克河(Potomac)到珠江(Pearl River)，掀起轩然大波。\n\n3. 泡沫\n\n金融化指的是“银行、股票市场、贷款机构、影子银行和其他主要通过货币交易和各种货币工具获利的机构在先进资本中的重要性不断上升”(Lapavitsas2013：214)。在自主经济学分析中，金融理论被看做是资本逃离或攻击无产阶级权力的一种手段(Bonefeld andHolloway1995)。在福特主义时期，信贷扩张有助于推迟与强大的工人阶级在工资问题上的对抗。然而，随着自动化和外包摧毁了大众工人的力量，其他动力也开始发挥作用，资本主义中心的工资率受到控制。但这一成功也带来了其他问题。高技术、低工资的全球经济既没有产生足够的购买力，也没有产生足够高的利润来提供足够的投资机会。资本越来越多地利用衍生品等奇异的投机手段，或通过次级抵押贷款等金融工具，将其收入从非无产阶级的阶层中分离出来。在美国，金融化尤其极端，金融利润占总利润的比例从1945年的不到10%上升到21世纪初的约40%，这一增幅在20世纪70年代之后尤为明显。(Lapavitsas2013:214)\n\n第五章循环\n\n85","previous_page":84,"next_page":86}