{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","title":"资本的限度","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787508673165","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","id":"228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","uuid":"228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","title":"资本的限度","normalized_title":"资本的限度","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787508673165","isbns":["9787508673165"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":735,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E8%B5%84%E6%9C%AC%E7%9A%84%E9%99%90%E5%BA%A6","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f/search"},"page":{"printed_page":123,"pdf_page":131,"physical_index":131,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"9750529cfbef85269dd2e8cee1ad8af08246ff2a757baa93900cd23170f7bec5"},"chapter":"第2章 生产与分配","content":"2. 熟练劳动还原为简单劳动\n\n总的可变资本并不会在个别工人之间平等地分割。它的划分方式取决于各种各样的因素—技能水平、工会权力的范围、惯有的报酬结构、年龄和资历、个人的生产率、特定的劳工市场（按照部门或地理来区分）中的相对稀缺性等等。简言之，我们面对的是异质的劳动力，他们得到的报酬是有差异的。\n\n这给马克思主义理论带来了双重问题。第一，工资的差异本身需要解释。第二—这也是我们在这里主要关注的问题—劳动力的异质性被一些资产阶级批判者看作马克思价值理论的阿喀琉斯（Achilles）之踵。让我们看一下这是为什么。\n\n马克思是通过包含在商品中的社会必要劳动时间来解释商品的交换价值的（我们在下一节将看到，这个观点同样必须修改)。为了做到这一点，他必须构造一种由简单的抽象劳动所构成的价值标准，这也就假定了明显具有异质性的具体的人类劳动—它在技能等方面是多种多样的—可以通过某种令人满意的方式被还原成若干简单的抽象劳动。马克思本人对这个问题的处理既带有歧义又颇为隐秘。他仅仅声称：“经验证明”，这种还原在“生产者背后的社会过程中”是“经常进行的”36（《资本论》第1卷，第44页）。在一处脚注中，他说明了“这里指的不是工人得到的一个工作日的工资或价值，而是指工人的一个工作日对象化的商品价值”。这一切完全符合劳动力的价值与作为价值本质的社会劳动之间的区分。从异质的技能到简单劳动的还原过程必须独立于工资率在市场中的决定过程。\n\n第2章生产与分配\n\n123","previous_page":122,"next_page":124}