{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","title":"资本的限度","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787508673165","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","id":"228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","uuid":"228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","title":"资本的限度","normalized_title":"资本的限度","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787508673165","isbns":["9787508673165"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":735,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E8%B5%84%E6%9C%AC%E7%9A%84%E9%99%90%E5%BA%A6","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f/search"},"page":{"printed_page":212,"pdf_page":220,"physical_index":220,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"a3c31ab38be8a628bacc5fc83141549796a58d79aaf869cdf924fdbf15075700"},"chapter":"第4章 技术变革、劳动过程和资本的价值构成","content":"我们首先可以对这个问题进行简化。首先，管理层所造成的等级制与基于技术的等级制之间的分离在原则上是无关紧要的，因为两者的作用都是发动劳动生产力，以便创造剩余价值。其次，马克思毫无疑问并不认为从熟练劳动到简单劳动的还原会使得劳动大军的同质化达到一种任何技能都不复存在的程度。这种还原指的是垄断性的技能的消亡和灵活的技能模式的创造，后者让劳动者的替换变得相对容易了。之后依然存在的技能可以被合理地解释为如此多种简单的抽象劳动的原因。最后，我们必须回想一下，马克思坚持认为这种还原本身与工资的差异化模式没有直接关系，这种模式建立在生产成本或“早就不现实的、只是作为传统惯例而存在的区别”30（《资本论》第1卷，第197页）的基础之上。由于工资体系掩盖了剩余价值的起源，所以它的特征就是包含各种各样的扭曲和反常—例如，计件工资有可能使劳动者的报酬产生实质性的差别，由此给“个性”提供了“较大的活动场所……从而促进了自由精神、独立性和自我监督能力的发展”31（《资本论》第1卷，第555页）。马克思无疑没有精细地考察工资决定过程的细节或它的等级秩序。但这不过是因为事情的这种“表面现象”在他看来不是非常重要。从熟练劳动到简单劳动的还原有一个本质性的尺度，即资本主义在多大程度上创造了易于再生产、易于替换的技能。所有证据都表明这就是资本主义一直以来的运动方向，在这儿是实质性的反抗，在那儿是数不清的袖珍反抗。只要从熟练劳动到简单劳动的还原仍然处于正在完成的过程中，我们就必须得出结论：资本主义正处于越发趋近其占主导地位的生产方式所蕴含的价值规律的进程中。①至少从这个立场来看，对马克思或布雷弗曼基本的论述思路提出质疑似乎并没有多少依据。\n\n资本的限度\n\n119\n\n与资本主义社会形态的历史演化之间的关系。\n\n212","previous_page":211,"next_page":213}