{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","title":"资本的限度","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787508673165","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","id":"228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","uuid":"228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","title":"资本的限度","normalized_title":"资本的限度","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787508673165","isbns":["9787508673165"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":735,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E8%B5%84%E6%9C%AC%E7%9A%84%E9%99%90%E5%BA%A6","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f/search"},"page":{"printed_page":289,"pdf_page":297,"physical_index":297,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"8a7dc711c04f342755f05c711f93e03f3f37b9cc47d3466f5ed55e2f3802fba4"},"chapter":"第6章 积累的动态","content":"再生产方案让我们得以从交换关系的立场来考察资本与劳动的阶级关系的再生产。资本在流通时仿佛穿过了作为可变资本的劳动者的身体，并由此将劳动者变成了资本流通本身的单纯附属物。资本家同样被资本流通的规则监禁了，因为只有遵守这些规则，才能确保不变资本的再生产和扩大以及更多剩余价值的生产。简言之，我们所观察到的规则支配了整个社会阶级的再生产它的规模会逐渐增加。\n\n单纯从交换的立场来看，这种社会再生产的过程仿佛的确是相对不成问题的。诚然，对平衡积累的任何完整的描述都应当考虑到无数独特的和复杂的情况。固定资本的流通所带来的困难、考虑库存时的问题、货币资本的存量、信用体系的运行等等都是挥之不去的麻烦。但是其中的许多问题要么在分析中消失了，要么至多在持久的再生产过程中一它原本运行得十分顺利引起了一些循环振荡。\n\n即使详尽地探讨这些额外的特征，也只能稍微敲打一下马克思的模型它们所描述的资本主义阶级关系的再生产是无休止的，而且处于相对没有麻烦的状态。这些模型假如直接就其本身来看待完全把它们与马克思的总体规划分割开来—就理应受到卢森堡对它们做出的猛烈谴责。卢森堡的原则性的反对意见事实上是相当正确的：马克思在他的再生产方案中完全没有解释有效需求从何而来，而有效需要是用来在交换中实现商品的价值的。但是马克思在这一点上不过是如实地对待了他自己。毕竟，他在《资本论》第1卷中的原则性观点是我们绝不可能通过对交换领域的分析来发现利润从何而来的秘密。在《资本论》第2卷关于剩余价值的流通的章节，马克思针对有效需求给出了恰好相同的观点。我们不论挖掘得多深，都绝不可能在交换中发现资本是如何实现的，除非我们回到生产领域“门上挂着‘非公莫入’牌子的隐蔽……场所”。因此，正是在生产领域中，我们“不仅可以看到资本是怎样进行生产的，而且还可以看到资本本身是怎样被生产出来的”25（《资本论》第1卷，第176页）。资本也正是在生产领域中才得到了实现（见前面第3章）。这正是作为资本主义生产方式始因（primus agens）的“为积累而积累”所具有的最终含义。\n\n第6章一积累的动态\n\n289","previous_page":288,"next_page":290}