{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","title":"资本的限度","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787508673165","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","id":"228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","uuid":"228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","title":"资本的限度","normalized_title":"资本的限度","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787508673165","isbns":["9787508673165"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":735,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E8%B5%84%E6%9C%AC%E7%9A%84%E9%99%90%E5%BA%A6","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f/search"},"page":{"printed_page":"296 / 463","pdf_page":471,"physical_index":471,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"6d3ea33fbac131d56123102f3bbc58197b104a8ab5fac34f352cbce25bdbda68"},"chapter":"第10章 金融资本及其矛盾","content":"然而马克思的理论告诉我们，金融体系与它的货币基础之间的矛盾最终会以“货币形式的资本和商品形式的资本”之间的矛盾作为归宿28（《资本论》第3卷，第460页）。在过度积累的状况下，资本家阶级似乎可以做出选择：是让货币丧失价值，还是让商品丧失价值；是通货膨胀，还是萧条。货币政策致力于同时避免这两者，最后到头来却只会同时引发这两者(正如资本主义当今的状况所显示的那样)。\n\n金融资本的权力明显是非常有限的。例如马克思明确地认为：“任何银行立法也不能消除危机”，尽管“错误的银行立法，只会加深……危机”29（《资本论》第3卷，第490页）。这条结论适用于一切可能的货币危机。“一旦劳动的社会性质表现为商品的货币存在，从而表现为一个处于现实生产之外的东西，货币危机与现实危机相独立的货币危机，或作为现实危机尖锐化表现的货币危机—就是不可避免的。”3°（第517页）\n\n随着资本主义的进展，金融体系与它的货币基础之间的矛盾不仅加剧了，而且变得愈发令人生畏了。希法亭完全没有看到这些矛盾，因为他错误地解释了马克思的货币理论。这个错误代价很大。列宁尽管认识到了这个错误，却没有纠正它，倒是更愿意用希法亭对金融资本的界定作为手段来说明资本\n\n它就使自己的货币丧失了价值。简言之，过度积累的倾向转变成了猖獗的通货膨胀的倾向。马克思并没有考察这样一种可能性或它的后果。尽管他未能做到这一点，但他的论述的总体结构丝毫没有受到损害。如果商品所体现的劳动时间并没有社会必要性，捍卫它们的名义价值就是不合理的，就像盲目地恪守金本位，以求捍卫作为纯粹的价值尺度的货币也是不合理的一样。猖獗的通货膨胀与商品的价值丧失是同样难以忍受的。\n\n第10章一金融资本及其矛盾\n\n296\n\n463","previous_page":470,"next_page":472}