{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","title":"资本的限度","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787508673165","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","id":"228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","uuid":"228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","title":"资本的限度","normalized_title":"资本的限度","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787508673165","isbns":["9787508673165"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":735,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E8%B5%84%E6%9C%AC%E7%9A%84%E9%99%90%E5%BA%A6","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f/search"},"page":{"printed_page":"365 / 561","pdf_page":569,"physical_index":569,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"a5eda76877e00c484adf4eb5999e0e8565e1a1895c577b2357151b213663ff6d"},"chapter":"第11章 租金理论","content":"虽然这一切涉及了明显的张力，但这些张力有诸多可能的解决方案。从资本主义社会史的立场来看，最有趣的解决方案也许是由所有者占据的家庭农场。在这样一个体系中，生产者既是资本家，又是土地所有者，因而这两个角色的冲突仿佛就消失了。马克思把这样一种情境视为一种例外和巧合（《资本论》第3卷，第751—752页）。他的理由很难否认。作为所有者的占据者要偿付购买土地的价格；即使土地是终身保有的、已经留传了许多代，也不能漫不经心地把被放弃的收入丢到一边—这种放弃是由于虚拟资本被土地的“价值”封锁住了。在许多情形中，所有者在名义上的占据掩盖了一种地产抵押关系（这等同于租金）和一种信用关系（这等同于在当前的生产中使用的借贷资本的利息)，只将企业利润留给了作为所有者的占据者。由于土地所有制保证了生息资本的流通，所以农业中自有产业（owner-occupancy）的现代形式不过是完成了在资本主义社会关系当中可以期望的一切。实际上，这里有可能出现一些怪异的流通形式，值得加以更充分的研究。倘若生产者依附于契约，亲自从事大多数劳动，而且欠了金融机构一大笔债务——原因是地产抵押支付和在当前的经营中欠下的信用—那么这位名义上的“作为所有者的占据者”或许就更应该被看作一名管理者乃至劳动者，他收取的是生产出来的总的剩余价值中的一种“计件工作”的份额。我们有必要一如既往地穿透表面现象，确定实际的、主导性的社会生产关系。\n\n365\n\n第11章租金理论\n\n561","previous_page":568,"next_page":570}