{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","title":"资本的限度","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787508673165","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","id":"228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","uuid":"228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","title":"资本的限度","normalized_title":"资本的限度","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787508673165","isbns":["9787508673165"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":735,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E8%B5%84%E6%9C%AC%E7%9A%84%E9%99%90%E5%BA%A6","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f/search"},"page":{"printed_page":397,"pdf_page":405,"physical_index":405,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"2406a2ec4c0f9f327ccb0cc5fbf70f6f445fb6e472a1fc80c23484462b220d6b"},"chapter":"第9章 货币、信用和金融","content":"我们还必须就货币机构的这个等级结构提出另一个观点。乍一看，位于这个等级制顶端的人—特别是中央银行的官员—仿佛牢固地控制了货币流通，从而有资格强有力地影响商品生产和交换。马克思明确拒斥了这样一种观点。他认为：“中央银行的权力只是在私人‘贴现业者’的权力终止的地方才开始，也就是说，在它的权力本身已经受到极大限制的时候才开始。”9（《大纲》，第124页）中央银行在一国之内的垄断地位并没有使它获得有效的控制权，不论货币管理局（monetary authority）1°的权力多么令人生畏。同样道理，只有在使用自己私人汇票的个别贴现业者无法前进时，私人银行家才能行使控制权。\n\n在这样的形势下，任何货币管理局所能做的至多是拒绝给信用货币贴现后者在等级制中存在于较低的级别以此来实行“金融镇压”（financial repression）。①国际货币基金组织可以动手规训民族国家，中央银行可以规训银行，银行则可以规训商品生产者。然而，这样来行使的权力是否定性的，而不是创造性的。因此马克思立即承认，货币供给的不足、不适当的金融结构或—在当前的语境下—从紧的货币政策都有可能对商品生产的扩大造成障碍，并在某些情况下加深危机——英国在颁布了“错误的”1844年银行法之后，在1847—1848年就发生了这种情况\"（《资本论》第3卷，第516页）。但在他看来，根本没有哪种货币权力可以凭自身的力量魔术般地带来商品生产的扩大。对体系的实际推动是通过商品的生产和交换来进行的资本积累。因此，马克思强烈反对货币主义学说的一个版本，这个版本以为货币的供给具有创造性的效果。①\n\n250\n\n第9章货币信用和金融\n\n①“金融镇压”这个术语是麦金农（McKinnon)（1973，第7章）所使用的，我在这里使用它不是因为我同意麦金农对它的技术性界定，而是因为它形象地描述了我在这里研究的现象。\n\n397","previous_page":396,"next_page":398}