{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","title":"资本的限度","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787508673165","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","id":"228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","uuid":"228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","title":"资本的限度","normalized_title":"资本的限度","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787508673165","isbns":["9787508673165"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":735,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E8%B5%84%E6%9C%AC%E7%9A%84%E9%99%90%E5%BA%A6","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f/search"},"page":{"printed_page":452,"pdf_page":460,"physical_index":460,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"27eb85f577d69ac30f2f0bfa1b2ff8ca3478cd48a4ae36bc6c299085aeea099f"},"chapter":"第10章 金融资本及其矛盾","content":"信用体系一开始表现为一种理智的手法，表达了资本家阶级的集体利益；它表现为一种手段，可以克服“对生产的内在的束缚和限制”，从而可以将资本主义的“物质基础”提升到新的、更加完善的水平—但它终于变成了“生产过剩和商业过度投机的主要杠杆”6。虚拟资本“颠倒错乱的形式”走上了前台，让“颠倒现象”得以在信用体系内部“达到完成的地步”。信用体系最初仿佛巧妙地解决了资本主义的矛盾，却转而变成了一个有待克服的问题之所在。\n\n马克思总结说：信用体系使得“生产规模惊人地扩大了……企业出现了”，使得个别资本家被“社会”的、“联合”的资本形式（股份公司、有限公司等等）取代了，使得管理权与所有权分离了，使得引起国家干涉的垄断被创造出来了，还使得“新的金融贵族”兴起了。由此，它“加速了生产力的物质上的发展”，并建立了世界市场。但它也加速了危机的形成，并把资本主义“解体的各要素”带到了前台。马克思把这称为“资本主义生产方式在资本主义生产方式本身范围内的扬弃，因而是一个自行扬弃的矛盾”7（《资本论》第3卷，第438—441页)。\n\n马克思并没有对这些观点做很多阐发，但是历史做到了这一点，许多后来的马克思主义注释者也做到了这一点。所以，我们必须考察人们为了使马克思的观点适合于20世纪金融运作的现实而对它们进行了怎样的解释、充实和改造。然而，我们在这样做的时候应该记住，马克思并没有在任何地方充分解释“一个自行扬弃的矛盾”这个措辞到底指的是什么，尽管它十分高调，非常抽象，还有些难以捉摸。因此，我们的目标是对这个措辞提出一种解释，并观察它是否能较好地反映在资本主义之下使用信用的两难。\n\n资本的限度\n\n452","previous_page":451,"next_page":null}