{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","title":"资本的限度","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787508673165","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","id":"228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","uuid":"228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","title":"资本的限度","normalized_title":"资本的限度","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787508673165","isbns":["9787508673165"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":735,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E8%B5%84%E6%9C%AC%E7%9A%84%E9%99%90%E5%BA%A6","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f/search"},"page":{"printed_page":535,"pdf_page":543,"physical_index":543,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"440772336e3926e1506814639108a3c625f3f39cfc236723abad7e618fe91639"},"chapter":"第11章 租金理论","content":"迟钝得不同寻常。①\n\n但这些混乱在发达的资本主义国家也是同样明显的。正如马西与卡特拉诺（Catelano）（1978）最近证明的那样，英国的土地所有权不再作为一种统一的、相对同质的阶级利益而存在了（甚至也许从来就不是那样)，而是由混杂的、异质的群体所组成，这些群体包含了古代的制度（教会、王室、大片的贵族庄园等等），又包含了金融机构（银行、保险基金和退休基金)，还包含了各种各样的个人所有者（包括拥有自己的房屋的工人）、公司所有者和政府机关。倘若认为地主构成了“资本主义社会的三大阶级之一”，这种观点就很难与上述异质性相调和。但我们只要努力探究这种多样性，就可以逐渐在所有经济主体的行为中找出一种指导性的核心特征，不论他们到底是谁、他们的直接利益到底有什么要求：这个特征就是越来越强地将土地当作纯粹金融资产的倾向。这里出现了一条线索，它可以让我们看到土地私有制是以何种形式、何种机制向纯粹的资本主义形式过渡的。\n\n土地如果可以自由交易，就会成为一种相当特别的商品。因为大地并不是劳动产品，所以它无法具有价值。对土地的购买“不过为买者提供索取年租的权利”5（《资本论》第3卷，第808页）。任何收益的流入（比如年租）都可以被视为某种想象的、虚拟的资本所带来的利息。对买者来说，在他账上列出的租金是为了购买土地而花费的货币的利息，而且原则上与类似的投资—政府债务、企业股票、消费者债务等等并没有差别。他在每种情况下花费的货币都是生息资本。土地变成了虚拟资本的一种形式，而土地市场不过是作为生息资本流通的一个特殊分支来运行的—尽管它有一些特别的性质。在这些条件下，土地被当成了一种纯粹的金融资产，它的购买和出售是以它所提供的租金为依据的。与所有这些形式的虚拟资本一样，交易的对象是对未来收益的债权，而这指的是对使用土地所得到的未来利润的债权，或者更直接地说，是对未来劳动的债权。\n\n347\n\n第11章－租金理论\n\n①除了雷伊（1973)之外，阿明（Amin)(1976)、拉克劳（Laclau)(1977）和泰勒（Taylor)(1979）也从不同的观点出发打造了各有特色的论述。\n\n535","previous_page":534,"next_page":536}