{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","title":"资本的限度","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787508673165","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","id":"228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","uuid":"228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","title":"资本的限度","normalized_title":"资本的限度","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787508673165","isbns":["9787508673165"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":735,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E8%B5%84%E6%9C%AC%E7%9A%84%E9%99%90%E5%BA%A6","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f/search"},"page":{"printed_page":76,"pdf_page":84,"physical_index":84,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"8397e779586ce026d21e3a471c5fb00a1ec98e244efa5683ab639cc05ffef93d"},"chapter":"第1章 商品、价值与阶级关系","content":"2. 阶级关系和积累的资本主义原则\n\n马克思在商品生产和交换的语境下考察了使用价值、价格与价值之间的关系，并得出了一条根本性的结论。马克思主义的价值理论植根于一种社会关系，即资本与劳动的阶级关系。价值理论是这种阶级关系的表达。这条结论促使马克思离开了李嘉图，并构成了他对资产阶级政治经济学的批判的核心。但是阶级关系究竟是什么意思？\n\n马克思是万分谨慎地把阶级概念放到《资本论》的分析中去的。他并没有直接宣告“一切历史都是阶级斗争的历史”这类信仰，我们也不会看到他把“阶级”作为某种解围神(deusexmachina）引进来，仿佛它可以解释一切，却不需要被解释。阶级的概念是随着他对商品生产和交换过程的考察而演化的。一旦得出了一个初始的界定，马克思就可以无可估量地拓宽他的研究范围，把关于阶级关系的一些特定的观点包含进来，并自由地在使用价值、价格、价值和阶级关系之间转移，以便解剖资本主义的内在逻辑。由此，他才得以突破传统政治经济学的紧身囚衣。\n\n对商品生产和交换的分析揭示了资本主义社会中两种不同的、对立的角色。追求利润的人扮演了资本家的角色，舍弃了剩余劳动，却滋养了利润的人则扮演了劳动者的角色。在整部《资本论》中，马克思都把资本家当作“人格化的资本”，并把劳动者仅仅当作一种商品的承担者，即劳动力的承担者7(《资本论》第1卷，第85页）。简言之，他们都被当成了“他们之间的经济关系的人格化”。马克思有时会阐述这些不同的角色在社会、道德、心理和政治方面的影响，有时还会脱离用两个阶级来代表资本主义社会结构的观点，这都只是由于他相信这样的阐述和脱离对于分析是必要的。\n\n资本的限度\n\n25\n\n076","previous_page":75,"next_page":77}