{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","title":"资本的限度","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787508673165","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","id":"228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","uuid":"228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","title":"资本的限度","normalized_title":"资本的限度","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787508673165","isbns":["9787508673165"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":735,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E8%B5%84%E6%9C%AC%E7%9A%84%E9%99%90%E5%BA%A6","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f/search"},"page":{"printed_page":90,"pdf_page":98,"physical_index":98,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"249d78297d71ca9daa9b7125a2ffb55f9493d5a2ec37b94076574e8635926284"},"chapter":"第1章 商品、价值与阶级关系","content":"因此，价值理论内化并包含了资本主义生产方式的根本矛盾，这些矛盾是通过阶级关系来表达的。资本和劳动的再生产以及它们之间阶级关系的再生产都是具有社会必要性的要求。资本与劳动的关系本身就是一个矛盾，并且构成了阶级斗争的根源，而资本和劳动的再生产都包含了个性与集体的阶级行动之间的矛盾。价值的概念一旦脱离了阶级斗争就无法得到理解。\n\n李嘉图发表了劳动价值理论，但是社会必要劳动时间的概念现在是他做梦也远远想不到的。不论它会将我们带到何处，我们都必须做好追随它的准备，因为我们已经为分析资本主义的内在逻辑创造了一种极为有力的手段。\n\n附录：价值理论\n\n如何恰当地解释马克思的价值理论？这是一个重大的辩题。相互争斗的思想流派在近些年里渐行渐远，如今它们的共同根基几乎已经见不到了。有人想要彻底丢弃价值的概念一这种声音越来越喧闹，由此显示了上述分裂有多么严重一因为它对于以历史唯物主义的方式来研究资本主义是一道“沉重的枷锁”（斯蒂德曼，1977；霍奇森，1980；莱文，1978；森岛，1973；埃尔斯特，1978)。这种要求也许有一点道理，因为有一种解释把价值当作纯粹的会计概念，即一种由作为投入品的劳动来约束的固定不变的测量杆，而且它据说不仅可以解释商品的相对价格，还可以解释分配的份额、剥削等等。在如此宏大的目标面前，这样一种狭隘的观点很快就显得不足了。它很难毫不含糊地描述价值与相对价格的关系，而且固定资本和联合产品似乎也带来了无法克服的问题（见第8章）。价值理论的批判者已经对传统的解释例如由多布（1940）、斯威齐（1968）和米克（1973）所提出的解释——发动了一场相当成功的战役。\n\n资本的限度\n\n090","previous_page":null,"next_page":91}