{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","title":"资本的限度","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787508673165","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","id":"228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","uuid":"228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","title":"资本的限度","normalized_title":"资本的限度","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787508673165","isbns":["9787508673165"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":735,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E8%B5%84%E6%9C%AC%E7%9A%84%E9%99%90%E5%BA%A6","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f/search"},"page":{"printed_page":"98 / 183","pdf_page":191,"physical_index":191,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"880f3e9d0a7948947554fcf645531eff166ffa0e3ca26d152fd2d9562cd9741c"},"chapter":"第4章 技术变革、劳动过程和资本的价值构成","content":"第4章 技术变革、劳动过程和资本的价值构成\n\n工艺学揭示出人对自然的能动关系，人的生活的直接生产过程，从而人的社会生活关系和由此产生的精神观念的直接生产过程。1（《资本论》第1卷，第372页）\n\n在对马克思思想的所有误解中，最离奇的一种也许就是把他视为一名技术决定论者。①他并没有将技术变革看作推动历史的力量。对他的论述的这种误解之所以会出现，一定程度上是由于马克思的用词被给予了当代的含义，同时也是由于他的研究方法未能得到理解。例如按照现在广为接受的界定，技术意味着运用科学知识来创造生产、交换、交往和消费所需的物理硬件。相比之下，马克思所指的含义既更为宽广，又更为狭窄。\n\n98\n\n① 胡克（Hook)(1933)很久以前就试图清除这种解释，但在近些年里它又经历了一定程度的复兴。至今最有力的论述是科恩（Cohen)(1978）所提出的：在解释生产力在马克思式的历史唯物主义中的首要地位时，他接受了“技术”这个称呼，却不接受“决定论者”这个称呼。科恩的著作尽管对澄清马克思的许多观点有极大的帮助，却也显示出了一旦按照“20世纪分析哲学独有的清晰和严格的标准”(第ix页）来解释马克思，会产生何种后果。按照科恩的说法，马克思把生产力界定为“对象的属性”，而不是对象之间所具有的关系（第28页）。生产力的清单包括劳动力（及其所有性质）和生产资料（包括生产工具、原材料和空间）。科恩分析了马克思的说法，并发现虽然马克思在无数场合都断定生产力的变化会（转下页）\n\n183","previous_page":190,"next_page":192}