{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"2821c1ba-e1be-4d9d-a621-25ff1c6e5d2a","title":"景观社会","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787305175299","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"2821c1ba-e1be-4d9d-a621-25ff1c6e5d2a","id":"2821c1ba-e1be-4d9d-a621-25ff1c6e5d2a","uuid":"2821c1ba-e1be-4d9d-a621-25ff1c6e5d2a","title":"景观社会","normalized_title":"景观社会","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787305175299","isbns":["9787305175299"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":259,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/2821c1ba-e1be-4d9d-a621-25ff1c6e5d2a","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E6%99%AF%E8%A7%82%E7%A4%BE%E4%BC%9A","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/2821c1ba-e1be-4d9d-a621-25ff1c6e5d2a/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/2821c1ba-e1be-4d9d-a621-25ff1c6e5d2a/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/2821c1ba-e1be-4d9d-a621-25ff1c6e5d2a","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/2821c1ba-e1be-4d9d-a621-25ff1c6e5d2a/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/2821c1ba-e1be-4d9d-a621-25ff1c6e5d2a/search"},"page":{"printed_page":16,"pdf_page":20,"physical_index":20,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"4523a22ba186c1cd2bbf3ecab89476be2f7a7beeb7065b4aed38ec35dff6f6f7"},"chapter":"景观社会","content":"关于这一点，德波曾经做过相当详尽的剖析，他认为可以将资本主义经济发展划分为两个阶段：\n\n经济对社会生活进行统治的第一阶段，在对任何人类成就的定义中，曾经导致一种从存在滑向拥有的明显降级。而通过经济的积累结果对社会生活进行整体占领的当今阶段，正在导致一种从拥有面向显现的总体滑坡，而任何实际的“拥有”只能从这种滑坡中获取它的即时名望和最终功能。同时，任何个体的现实也都成为社会的现实，直接依赖于社会的威力，由社会的威力来造就。正因为这个现实并不存在，所以它只能被允许出现。①\n\n资本主义生产方式的本质是“经济统治社会生活”，马克思形容其为外在于个人的市场的经济力量支配了整个社会存在。在德波眼中，第一个阶段可以说是人的存在方式“从存在滑向拥有”的堕落。这话并不直接来自马克思，个中的支援背景倒颇有几分神似于人本主义的逻辑。马克思自己曾在狭义历史唯物主义或历史现象学中对此做了科学的说明：前资本主义生产方式中人们之间的直接劳动关系。此外，在马克思那里，资本主义生产方式的本质恰恰不是对象的直接占有关系，而是资本所有关系在其中的统治地位。通俗一点而言，资本主义生产方式恰恰是以从对物的直接占有(这是封建关系的特征)到生产资料的所有关系的转变为特点的。资本家手中持有的并不是物，而是可以支配和统治物与人的资本所有关系。此即德波理论分析中存在的问题。德波这个论点与弗罗姆的人本主义理论定位倒是有些异曲同工的意思。①不过，最重要的是，德波认为，当前资本主义生产方式所处的发展阶段的本质是“从拥有面向显现”的普遍转向，即他自己所说的社会存在表象化已突显为资本主义的主导性范式。显而易见，德波试图展示当前资本主义社会中的新情况，问题是他这种个体现实沦为社会现实，个人受制于社会力量的塑形观点并不是什么新鲜事物。从马克思开始，包括斯密、李嘉图以及作为哲学映照的黑格尔，都早已自觉意识到自工业化生产与资本主义市场经济产生以来，在充分劳动分工的基础上，作为社会总体性的抽象劳动取代了感性具体的个人劳动，而个体活动的价值实现也只能通过市场承认才能实现。比照而言，德波此时的表述既失之于不够准确，也实在称不上是新的理论发现，反倒是他那个关于原先的实际的“拥有”在当今社会生活中都必须来自其“即时名望和最终功能”的观点，多少算得上是德波独到的理论说明。其实，德波真正想说的是，原先经济社会生活中实际存在的关系(注意：他并未准确地洞悉社会关系的物化)而今已转化为一种依托于表象式的名望。他所说的“正是因为这个现实并不存在，所以它只能被允许出现”，其实也是对马克思的一种改写，如果说在后者笔下，资本主义社会生活中人与人之间真实的直接关系倘不能物化为物与物的关系就无法顺利实现的话，那么到了德波这里，则成了个人的现实如果不能被虚化为一种非真实的景观式的“名望”，个人就将一无所有，换句话说，也可以叫无名则无利。我以为，德波的这个判断是十分深刻和敏锐的，放眼今日我们周遭的世界，所有的事物，倘不出现在报纸和电视上，似乎就不存在。就此意义而言，生活的表象化和景观化是本体论的。\n\n16\n\n景观社会\n\n①「法德波：《景观社会》，张新木译，南京大学出版社，2016年，第8页。","previous_page":15,"next_page":17}