{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"2821c1ba-e1be-4d9d-a621-25ff1c6e5d2a","title":"景观社会","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787305175299","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"2821c1ba-e1be-4d9d-a621-25ff1c6e5d2a","id":"2821c1ba-e1be-4d9d-a621-25ff1c6e5d2a","uuid":"2821c1ba-e1be-4d9d-a621-25ff1c6e5d2a","title":"景观社会","normalized_title":"景观社会","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787305175299","isbns":["9787305175299"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":259,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/2821c1ba-e1be-4d9d-a621-25ff1c6e5d2a","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E6%99%AF%E8%A7%82%E7%A4%BE%E4%BC%9A","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/2821c1ba-e1be-4d9d-a621-25ff1c6e5d2a/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/2821c1ba-e1be-4d9d-a621-25ff1c6e5d2a/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/2821c1ba-e1be-4d9d-a621-25ff1c6e5d2a","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/2821c1ba-e1be-4d9d-a621-25ff1c6e5d2a/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/2821c1ba-e1be-4d9d-a621-25ff1c6e5d2a/search"},"page":{"printed_page":36,"pdf_page":40,"physical_index":40,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"9f2bcc08bd822bc364d5a05457dab03286a939db9dfed286990ea0fbca7af5d6"},"chapter":"景观社会","content":"接着，德波提出了当代资本主义景观社会的分离批判理论。与之前如出一辙，这一次，德波模仿的是青年马克思和青年卢卡奇。有意思的是，他既没有使用青年马克思的异化范畴，也没有使用后者和青年卢卡奇都曾经用过的物化概念，而是标举了一个十分实证和通俗的规定性：分离。不过，在影片《景观社会》中，德波倒是用了一个黑屏专门以字幕引述了青年马克思《1844年经济学哲学手稿》中的一段话。德波认为，分离是景观发生的现实社会基础。在影片《景观社会》中，与这一段话同时出现的画面是汽车工厂车间中正在生产的工人。具体而言，包括以下几个方面。\n\n首先，工人与产品被分离。“与其产品分离的人，他越来越强大地生产其世界的所有细节，于是就越来越处于与其世界分离的境地。尤其是他的生活现在已经成了他的产品，尤其是他已经与自己的生活相分离。”①熟悉马克思《1844年经济学哲学手稿》的人都会知道德波这段话的原出处，只不过这一次“产品异化”改名为“产品分离”了。德波的语境与1844年的青年马克思倒确实有其相似之处，但他并未指明工人与产品的分离与景观的内在关联为何。因为，这种“分离”并不是今天资本主义生活世界中的新现象。在影片《景观社会》中，在这一表述相对应的画面是建筑工地上的工人与建成的摩天大楼的对比。德波说：“人类，从他们自己的产品中分离出来”。\n\n其次，生产者之间直接交往的分离。在德波看来，“随着劳动者及其产品的全面分离，失去的是关于已完成活动的任何统一观点，还有生产者之间任何直接的个人交际。随着被分离产品的积累进展，还有生产过程的集中，统一和交际成为制度领导的专有属性。分离的经济制度的成功就是世界的无产阶级化”①。在我看来，这一段仍然没有新意。但此时德波已经不是依据《1844年经济学哲学手稿》，而倒是从《1857—1858年经济学手稿》或《资本论》出发了。准确一点说，应该是由于劳动分工与市场交换，劳动者原先自足的统一生产活动过程被消解为片面的劳动，劳动者之间不再直接面对，劳动产品直接交换的关系也被物与物的市场中介代替了。不同的是，在斯密-马克思所面对的自由资本主义时期，由市场完成的这种间接性交往并不是由统治者直接“垄断”的，而在德波的时代，他似乎是认为，垄断经济结构全面控制社会存在的那出戏真的上演了，并且这种直接控制成了资本家制造景观的重要基础。遗憾的是，对这一点，德波没有能再深入下去。\n\n36\n\n景观社会\n\n①「法德波：《景观社会》，张新木译，南京大学出版社，2016年，第14页。","previous_page":35,"next_page":37}