{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"2821c1ba-e1be-4d9d-a621-25ff1c6e5d2a","title":"景观社会","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787305175299","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"2821c1ba-e1be-4d9d-a621-25ff1c6e5d2a","id":"2821c1ba-e1be-4d9d-a621-25ff1c6e5d2a","uuid":"2821c1ba-e1be-4d9d-a621-25ff1c6e5d2a","title":"景观社会","normalized_title":"景观社会","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787305175299","isbns":["9787305175299"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":259,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/2821c1ba-e1be-4d9d-a621-25ff1c6e5d2a","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E6%99%AF%E8%A7%82%E7%A4%BE%E4%BC%9A","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/2821c1ba-e1be-4d9d-a621-25ff1c6e5d2a/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/2821c1ba-e1be-4d9d-a621-25ff1c6e5d2a/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/2821c1ba-e1be-4d9d-a621-25ff1c6e5d2a","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/2821c1ba-e1be-4d9d-a621-25ff1c6e5d2a/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/2821c1ba-e1be-4d9d-a621-25ff1c6e5d2a/search"},"page":{"printed_page":41,"pdf_page":45,"physical_index":45,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"903541e7cf1c3b85404bd10fd7e14c2d92910b359b232c56061ef83155c17d92"},"chapter":"景观社会","content":"德波认为，的确是马克思创立了真正的历史科学。这一学说的本质是重新将观念的历史还原为现实的客观社会历史过程，因为“历史的思想只有在变成实践思想时才能得到拯救”②。然而，德波批评马克思思想中存在着所谓“决定论”的一面，因为马克思将自己的历史分析过分简单化为一种生产方式发展的线性模式。德波拿欧洲以外的超稳定的亚细亚生产方式作反例。其实，德波并不了解马克思晚年的古代史研究，特别是他对俄国公社的历史考察。正因为如此，才可能产生第二国际经济决定论式的马克思主义:第二国际的“正统马克思主义”是社会主义革命的科学意识形态，这种意识形态宣称它的全部真理居于客观经济发展过程中，居于组织对工人阶级进行教育的渐进的必然性认识之中。这种意识形态在其教学宣传中挖掘了乌托邦社会主义的信仰，并将这一信仰与一种历史过程的冥想乞灵相结合。德波显然不相信这种“社会主义的必然性”。同时，他也明确反对俄国式的社会主义，因为后者导致了“独裁意识形态”的发生，他甚至认为，斯大林时期的苏联国家就是集中景观的代表。它也标志着居于现代景观统治核心的事物秩序的决定性的开幕：工人阶级的代表变成了工人阶级的敌人。显然，德波并不认为这是打破当今资本主义景观统治的正确道路。\n\n那么，面对当代资本主义景观社会，德波的革命态度究竟是什么呢？根据他的见解，在强大的景观控制之下，无产阶级没有被抹除，相反，在现代资本主义不断强化的异化之下，它以工人大众的形式保持了其不可缩减的现存。工人已失去了控制自己生命的权力，一旦他们意识到这点，他们将重新将自己定义为无产阶级，一种在这一社会内部运行的否定力量。显然，是青年卢卡奇那个自觉的革命的阶级意识在这个关节点上苏醒了。并且，德波发现，在大多数发达资本主义国家中，仍然存在着“新的否定符号”，虽然这些符号“经过了景观整治的篡改”。①尤其重要的是，德波认为当前出现了一种全新的革命因素，也就是年轻人对景观社会的直接反抗：反抗青年正在发出新的抗议，这一抗议尽管是含糊的，试验性的，但它非常清楚地暗示了一种对艺术、日常生活和旧政治专门化领域的拒绝。这是马尔库塞的新革命主体观和文化革命观点的依从，马尔库塞将后者表述为“文化大拒绝”。德波指出，这是“我们时代正式的不满，一种在青年人中间特别剧烈的不满，而且还产生了艺术的自我否定的趋势。艺术总是独自地表达了日常生活的秘密问题，尽管以一种隐蔽的、变形的和部分幻想的方式”②。在德波看来，只有来自青年人的艺术革命才是摆脱景观支配的真正途径。这就是他所谓的新革命的实质性内容了。\n\n代译序：德波和他的《景观社会》\n\n41\n\n①[法]德波：《景观社会》，张新木译，南京大学出版社，2016年，第43页。\n\n②「法德波：《景观社会》，张新木译，南京大学出版社，2016年，第45页。","previous_page":40,"next_page":42}