{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"2be6ee64-e97a-4f2a-baef-effa0be35e2b","title":"规训与惩罚 监狱的诞生","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"2be6ee64-e97a-4f2a-baef-effa0be35e2b","id":"2be6ee64-e97a-4f2a-baef-effa0be35e2b","uuid":"2be6ee64-e97a-4f2a-baef-effa0be35e2b","title":"规训与惩罚 监狱的诞生","normalized_title":"规训与惩罚监狱的诞生","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"isbns":[],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":384,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/2be6ee64-e97a-4f2a-baef-effa0be35e2b","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E8%A7%84%E8%AE%AD%E4%B8%8E%E6%83%A9%E7%BD%9A%20%E7%9B%91%E7%8B%B1%E7%9A%84%E8%AF%9E%E7%94%9F","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/2be6ee64-e97a-4f2a-baef-effa0be35e2b/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/2be6ee64-e97a-4f2a-baef-effa0be35e2b/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/2be6ee64-e97a-4f2a-baef-effa0be35e2b","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/2be6ee64-e97a-4f2a-baef-effa0be35e2b/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/2be6ee64-e97a-4f2a-baef-effa0be35e2b/search"},"page":{"printed_page":87,"pdf_page":92,"physical_index":92,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"65d93257dfe0ff64f73ad5c6672868035f9103c2b6c27b08e287f1e95cd6d117"},"chapter":"第一章 普遍的惩罚","content":"如果将这个过程与改革者的批判话语相比较，就会看到一种明显的、具有重大意义的一致性：在他们提出新的刑罚谅则之前，他们所抨击的是传统司法中惩罚的过分性质、但是在他们看来，这种过分与其说是惩罚权力的滥用造成的，不如说是与某种无规则状态联系在一起：1790)年3月24日1，杜雷(Thxuret)在制宪议会挑起了一场关于重新组织司法权力的辩论。在他看来，这种权力在法国“变质”的途径有种。一、化公为私：法官职位被出售；这些职位成为世袭的；它们具有了商业价值，因此司法就变得很麻烦了：一、根据法律主持正义和做出判决的权力，与创造法律本身的权力混淆：最后，由于存在着一系列特权，使法律的实施不能一以贯之：有些法庭、程序、诉讼当事人其至违法行为，都有“特权”，不受习惯法的制约（《议会当案》XII，334)、这只是对过去至少延续了11.上年以上的法律制度的许多批评片的一例，而所有的批评都指责在这种变质中贯穿着一种司法不统一的原则，刊事司法是最参差不一的，原因在于，负责刑事司法的法庭五花八门，而它们从来没有形成一个统一而连贯的金字塔结构（见Linkquet或Boucherd’Argis，1789)。除了教会可法权外，我们应该注总多种法律制度之间的不一致、重叠与冲突：贵族的法律制度在审判轻罪时依然发挥重要作用；国王的法律制度本身就很复杂面且不协调（国+的法庭经常与司法执行官的法庭尤其是与初等法院发生冲突。初等法院是作为前两者的一个中间机构新近建立的。)；有些法律制度无论在法律上还是在实际上是由行政当局（如总督）或治安当局（如宪兵司令或治安长官）管理的；此外，国工或他的代表有权在正规程序之外做出关于拘留或驱逐的决定。由于这些机构太多，彼此相互抵销，不能笼罩住整个社会实体它们的相4重叠反而使刑事司法有数的漏洞可钻。造成这种不完善状态的原因有，风俗习惯和司法程序的差异(尽管1670年颁布过统一的法令)，职责之间的冲突，每个机构都捍工各自的政治或经济利益，以及王权的预（通过赦免来阻止或减轻判决，将案件移交枢密院或者对司法长官、对比较严厉的王常可法活动施加直接压力)\n\n第二部分·第一章 普遍的惩罚\n\n87","previous_page":null,"next_page":null}