{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"2d14d89a-8f9c-43cd-a731-6232c6f80477","title":"德勒兹与当代性：西方后结构主义思潮研究 麦永雄著 广西师范大学出版社 2007_11964266","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787563368785","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"2d14d89a-8f9c-43cd-a731-6232c6f80477","id":"2d14d89a-8f9c-43cd-a731-6232c6f80477","uuid":"2d14d89a-8f9c-43cd-a731-6232c6f80477","title":"德勒兹与当代性：西方后结构主义思潮研究 麦永雄著 广西师范大学出版社 2007_11964266","normalized_title":"德勒兹与当代性西方后结构主义思潮研究麦永雄著广西师范大学出版社200711964266","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787563368785","isbns":["9787563368785"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":296,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/2d14d89a-8f9c-43cd-a731-6232c6f80477","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E5%BE%B7%E5%8B%92%E5%85%B9%E4%B8%8E%E5%BD%93%E4%BB%A3%E6%80%A7%EF%BC%9A%E8%A5%BF%E6%96%B9%E5%90%8E%E7%BB%93%E6%9E%84%E4%B8%BB%E4%B9%89%E6%80%9D%E6%BD%AE%E7%A0%94%E7%A9%B6%20%E9%BA%A6%E6%B0%B8%E9%9B%84%E8%91%97%20%E5%B9%BF%E8%A5%BF%E5%B8%88%E8%8C%83%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E5%87%BA%E7%89%88%E7%A4%BE%202007_11964266","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/2d14d89a-8f9c-43cd-a731-6232c6f80477/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/2d14d89a-8f9c-43cd-a731-6232c6f80477/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/2d14d89a-8f9c-43cd-a731-6232c6f80477","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/2d14d89a-8f9c-43cd-a731-6232c6f80477/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/2d14d89a-8f9c-43cd-a731-6232c6f80477/search"},"page":{"printed_page":"1 / 12","pdf_page":20,"physical_index":20,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"f3aacc9f179afe0c5ee30374cdd65d483a06f5a48f5614cd619552b56f6a9475"},"chapter":"德勒兹与当代性","content":"凯尔纳和贝斯特合著的《后现代理论——批判性质疑》认为，德勒兹和加塔利的著作论证了“在解放和异化的双重运动中，资本主义一方面造成了抽象劳动(在政治经济学领域)，另一方面也产生了抽象的欲望(在精神分析领域)。资本主义颠覆了所有的传统符码、价值以及束缚生产、交换与欲望的各种结构。不过，它同时又以抽象的等价交换逻辑(交换价值)对所有事物进行了再制码’(recode)，将它们再辖域化’(reterritorializing)到国家、家庭、法律、商品逻辑、银行系统、消费主义、精神分析以及其他规范化制度当中。……资本主义解辖域化最为明显的例子就是产生了精神分裂”。“精神分裂并不是一种疾病或一种生理状态，而是一种在资本主义社会状况下产生的具有潜在解放力量的精神状态，是一种彻底解编码的产物。作为一种精神非中心化过程，精神分裂使主体逃脱了资产阶级的现实原则，逃脱了其压抑性的自我与超我的束缚以及其俄狄浦斯陷阱，从而从根本上对资本主义的稳定和再生产构成了威胁。……在德勒兹和加塔利看来，精神分裂是达到后现代解放的基础条件。”②\n\n阿利兹(EricAlliez)曾言：德勒兹的全部哲学，都以资本主义与精神分裂症为题旨。而德勒兹和加塔利的这一题旨，无法与他们对马克思主义的思考割裂开来。N.Thoburn的《德勒兹、马克思与政治》(2003)一书，是第一部探讨德勒兹散佚的著作《马克思的辉煌》(The Grandeur of Marx)的专著，它致力于探讨德勒兹的少数族政治学与马克思的资本主义动力学批判之间的思想共振域，对其相关政治、概念和文化基点加以批判性和启迪性的阐发。《马克思的辉煌》是德勒兹辞世前尚未完成的最后一部著作，是德勒兹长期以来对马克思主义思考的结晶。近年来，学术界对德勒兹与马克思的关系抱有越来越浓厚的兴趣。“德勒兹把资本问题——资本主义社会机器的运作方式或社会体’，即生活之流的引擎——置于其构想的核心地位，并在此意义上宣称自已是一个马克思主义者：加塔利和我仍然是马克思主义者，或许我们的方式不同，但两人都是如此。你明白，我们对任何政治哲学的思考，都必然转向对资本主义及其发展方式的分析。最令我们感兴趣的是马克思把资本主义作为一种内在系统加以分析，它不断地克服自已的局限性，继而又用视野更为宏阔的形式来反对它们，因为资本主义的根本局限就是资本自身。’(德勒兹《谈判》：171页)……德勒兹和加塔利声言逃逸线’在本质上和功能上都如同资本主义装配，他们的话语回应了马克思关于资本作为一种存在状态的著名描述：一切坚实的东西都烟消云散了’，在那儿，一切关系在可能僵化之前就开始遭到了废弃’。”①对德勒兹和加塔利而言，差异与生成是最根本的哲学取向。\n\n1\n\nD\n\n德勒兹与当代性—西方后结构主义思潮研究\n\n12\n\n① E. W. Holland, Deleuze and Guattari's Anti-Oedipus: Introduction to Schizanalysis, vii—viii, London:Routledge, 1999.\n\n②[美]贝斯特，凯尔纳：《后现代理论——批判性质疑》，张志斌译，98～142页，北京：中央编译出版社，1999。","previous_page":19,"next_page":21}