{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"2d14d89a-8f9c-43cd-a731-6232c6f80477","title":"德勒兹与当代性：西方后结构主义思潮研究 麦永雄著 广西师范大学出版社 2007_11964266","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787563368785","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"2d14d89a-8f9c-43cd-a731-6232c6f80477","id":"2d14d89a-8f9c-43cd-a731-6232c6f80477","uuid":"2d14d89a-8f9c-43cd-a731-6232c6f80477","title":"德勒兹与当代性：西方后结构主义思潮研究 麦永雄著 广西师范大学出版社 2007_11964266","normalized_title":"德勒兹与当代性西方后结构主义思潮研究麦永雄著广西师范大学出版社200711964266","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787563368785","isbns":["9787563368785"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":296,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/2d14d89a-8f9c-43cd-a731-6232c6f80477","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E5%BE%B7%E5%8B%92%E5%85%B9%E4%B8%8E%E5%BD%93%E4%BB%A3%E6%80%A7%EF%BC%9A%E8%A5%BF%E6%96%B9%E5%90%8E%E7%BB%93%E6%9E%84%E4%B8%BB%E4%B9%89%E6%80%9D%E6%BD%AE%E7%A0%94%E7%A9%B6%20%E9%BA%A6%E6%B0%B8%E9%9B%84%E8%91%97%20%E5%B9%BF%E8%A5%BF%E5%B8%88%E8%8C%83%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E5%87%BA%E7%89%88%E7%A4%BE%202007_11964266","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/2d14d89a-8f9c-43cd-a731-6232c6f80477/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/2d14d89a-8f9c-43cd-a731-6232c6f80477/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/2d14d89a-8f9c-43cd-a731-6232c6f80477","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/2d14d89a-8f9c-43cd-a731-6232c6f80477/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/2d14d89a-8f9c-43cd-a731-6232c6f80477/search"},"page":{"printed_page":195,"pdf_page":203,"physical_index":203,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"57c359750394f7f6bbe22c4692679da6a58d8d79044073770fad30e3e0ddad10"},"chapter":"第七章普鲁斯特论：符号与文学机器","content":"然而，与传统的或索绪尔语言符号学(Semiology)迥异的是，德勒兹的符号论具有比较复杂的渊源与特征。一般认为，德勒兹从美国哲学家皮尔斯(Charles Sanders Peirce,1839～1914)所代表的符号论(Semiotics)②中汲取了丰富的营养，尤其在他两部关于电影哲学和美学的著作中作了出色的运用。皮尔斯的符号论是一种超越语言而重视形象的多元符号论，对影视或文化传播领域影响重大。皮尔斯将符号科学视为一种普泛化的系统和逻辑学的一个分支，他区分了Icon、Index 和 Symbol 三种类型的符号。第一种 Icon 意为“形象”、“图像”，其联系基于类似性或共享特征之上，例如，图片与图片主题之间的关系；第二种Index意为“索引”、“引得”，涉及因果关系，例如晴雨表(气压计)与大气压之间的因果联系；第三种Symbol意为“象征”、“标志”，指涉的是传统的(因袭的)联系，因此是一种任意的联系，例如，以某种旗帜标志一个国家(如以星条旗象征美国)是赋予象征以意义的行为。\n\n德勒兹超越索绪尔渊源的法国结构主义语言学模式，对符号作了丰富多彩的非语言学界说。A.P.柯伦巴特在《德勒兹与符号》③一文中指出：从《普鲁斯特与符号》(1964)到《批评与诊疗》(1993)，尽管德勒兹在不同的且有时抵悟的意义上使用“符号”这一术语，但是，德勒兹的全部著作皆拒斥由神学家(奥古斯丁)和语言学家(索绪尔)所界定的符号概念，因为他们的符号学传统导致了当代思想中能指的霸权，建立了某种等级制的、让人虔诚信奉的能指—超验的法律、上帝之言、菲勒斯、阉割情结等等—的特殊秩序。德勒兹与其同时代的众多的结构主义者不同，他拒绝任何囿于语言学模式的符号概念。德勒兹与加塔利一道，继而拒斥拉康主义及其黑格尔哲学基础。德勒兹以自己的符号系统取代了索绪尔的Semiology，他的符号论构成颇为复杂，主要源于皮尔斯的Semiotics、斯宾诺莎的表现观、丹麦语言学家叶尔姆斯列夫的非语言学符号观，以及奥斯丁和塞尔等人的思想。德勒兹在与加塔利关于《反俄狄浦斯》的访谈中抨击索绪尔式能指的“专横、恐怖、阉割的特性”，认为这种符号学能指“简直就是专制的超编码的法则”，正因为如此，他们才“转向了叶尔姆斯列夫”，提出以流代替能指的思想，指出：“叶尔姆斯列夫早就提出了一种语言的斯宾诺莎理论：流，内容与表达的流，不需要能指。”①德勒兹将符号问题与更为宏阔的表现论及表现性问题联系在一起，其后结构主义式的提问方式亦显得颇具特色。在弗洛伊德乃至拉康看见符号、能指和所指—一种语言与句法—的地方，德勒兹与加塔利关注和描绘的是联系、转型、安排、机器、装配、精神分裂与欲望生产。他们后结构主义式的提问方式也颇具特色：通常的“这个符号是什么意思，它代表着什么”这类问题，被他们换成“这个符号如何影响我的情感”、“它是如何发挥作用的”、“它与什么具体的社会、政治、情感或情欲的安排相关联”、“什么使我极悦或极悲”之类的提问。这种新型的符号论衍生于德勒兹超验的经验主义的核心。德勒兹常常提到，一个木匠在他工作之前首先必须对木材的符号敏于感受，才能将木头变成木屋。这种符号即是一种表现——在特定的安排之内某一块木头能够做成什么部件。这类表现是一场肯定力量与否定力量的战争，木匠用这些力量来对木材的取舍进行评价、联系与安排，合用的木头得到肯定与采用，不合用的木头则遭到否弃。同理，阅读一位作家，意味着我们首先要变得敏感于他或她的文学世界、符号与风格；德勒兹在阅读普鲁斯特中贯串始终的是这种观念：超验产生于经验，智慧总是在体验之后才获得的。而普鲁斯特的文学世界充满着亟待辨读、感受和体验的符号。\n\n① J. Childers and G. Hentzi, The Columbia Dictionary of Modern Literary and Cultural Criticism, ed., Pp. 272\\~273, New York:Columbia University Press, 1995.\n\n②关于符号的两个重要术语“Semiology”与“Semiotics”具有不同的渊源，并且常常被混用。\n\n③ Ian Buchanan and John Marks ed,, Deleuze and Literature, pp. 14\\~ 33, London: Edinburgh University Press,2000.\n\n第三编 德勒兹与文艺美学：思想的游牧\n\n195","previous_page":194,"next_page":196}