{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"2d14d89a-8f9c-43cd-a731-6232c6f80477","title":"德勒兹与当代性：西方后结构主义思潮研究 麦永雄著 广西师范大学出版社 2007_11964266","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787563368785","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"2d14d89a-8f9c-43cd-a731-6232c6f80477","id":"2d14d89a-8f9c-43cd-a731-6232c6f80477","uuid":"2d14d89a-8f9c-43cd-a731-6232c6f80477","title":"德勒兹与当代性：西方后结构主义思潮研究 麦永雄著 广西师范大学出版社 2007_11964266","normalized_title":"德勒兹与当代性西方后结构主义思潮研究麦永雄著广西师范大学出版社200711964266","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787563368785","isbns":["9787563368785"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":296,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/2d14d89a-8f9c-43cd-a731-6232c6f80477","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E5%BE%B7%E5%8B%92%E5%85%B9%E4%B8%8E%E5%BD%93%E4%BB%A3%E6%80%A7%EF%BC%9A%E8%A5%BF%E6%96%B9%E5%90%8E%E7%BB%93%E6%9E%84%E4%B8%BB%E4%B9%89%E6%80%9D%E6%BD%AE%E7%A0%94%E7%A9%B6%20%E9%BA%A6%E6%B0%B8%E9%9B%84%E8%91%97%20%E5%B9%BF%E8%A5%BF%E5%B8%88%E8%8C%83%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E5%87%BA%E7%89%88%E7%A4%BE%202007_11964266","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/2d14d89a-8f9c-43cd-a731-6232c6f80477/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/2d14d89a-8f9c-43cd-a731-6232c6f80477/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/2d14d89a-8f9c-43cd-a731-6232c6f80477","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/2d14d89a-8f9c-43cd-a731-6232c6f80477/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/2d14d89a-8f9c-43cd-a731-6232c6f80477/search"},"page":{"printed_page":232,"pdf_page":240,"physical_index":240,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"364f06dc27d429dacd4eb6f85e291eaff5f9ec776b15b8eeb725b38d130933d2"},"chapter":"第八章","content":"3. 施虐癖与受虐癖之辩：反讽与幽默\n\n德勒兹认为反讽与幽默是我们理解法律的两种基本形式。追溯哲学史，柏拉图关于法律的经典概念认为善是第一性的，而法是第二性的。康德的《实践理性批判》不再把法看成依赖于善，而是善依赖于法。康德是与传统法律概念决裂并且给予我们真正的现代概念的第一人。其《纯粹理性批判》把知识视为围绕着主体的客体，是哥白尼式的革命；而其《实践理性批判》把善设定为围绕着法律的构想，更具有革命意义。弗洛伊德是第一个认识到意识极端悖反的人，他把客体的本质与母亲相联系，把欲望和法律的本质与父亲相联系，因此法律有其俄狄浦斯起源。拉康认为法律是被压抑的欲望，法律和欲望的对象是同一样东西。欲望是动态的，因此，法律具有不确定的特征。在此意义上，康德和卡夫卡分别代表了现代法律观的两个维度。卡夫卡出色地描绘了这个世界：罪与罚并不能告诉我们法律是什么，只留存一个不确定状态。他赋予了幽默与反讽以完满的现代意义，展示了法律变幻不定的特征。卡夫卡的密友勃洛德(MaxBrod)曾经回忆说，当卡夫卡朗读《审判》时，所有在场的人，包括卡夫卡自己，都不禁笑了起来。在卡夫卡看来，喜剧是构想法律的唯一可能的模式，是反讽与幽默的一种特殊的融合。在现代思维中，反讽与幽默具有颠覆法律的功能，萨德与马佐赫分别以这两种形式展现了颠覆法律的尝试。在现代，恶的理念取代了善的理念成为最高原则，善不再是法律的基础，传统的柏拉图主义法律观遭到颠覆。萨德把法律与暴君相认同，他笔下的主人公以非凡的激情反抗暴君。而马佐赫则以幽默来反对法律。例如，受虐癖者受到的鞭笞并不是为了惩罚和防止性勃起，相反，是激励和确保性兴奋，这是法律的荒唐性的体现。他从法律的禁忌和惩罚中获得快感。马佐赫的幽默的本质正在于此。德勒兹援引瑞克的观点说，受虐癖者在痛苦与惩罚中获得的是原来就预备好的快感。遭受苦难和惩罚不是快乐的原因，而是其必要的前提。在受虐癖中，幽默具有多种形式或层面：否认、悬搁、幻想等等。受虐癖者在谄媚中孤傲，在屈从中反叛，简言之，是个幽默家和因果逻辑学家，恰如施虐癖者是反讽家和原则逻辑学家一样。萨德颠覆法律是通过反讽式地把法律作为原则来描述的，法律增加了服从它的人的罪恶；马佐赫的受虐癖者则通过订立惩罚契约来使遭禁之悦成为可能，同样是对法律的颠覆，但强调的是结果。施虐癖中的父亲被置于法律之上，成为更高的原则，母亲则成为其主要牺牲品；受虐癖中的母亲蕴涵着法律的总体性，母亲把父亲从象征领域中驱逐出去。\n\nD\n\n勒兹与当代性西方后结构主义思潮研究\n\n232","previous_page":231,"next_page":233}