{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"2d14d89a-8f9c-43cd-a731-6232c6f80477","title":"德勒兹与当代性：西方后结构主义思潮研究 麦永雄著 广西师范大学出版社 2007_11964266","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787563368785","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"2d14d89a-8f9c-43cd-a731-6232c6f80477","id":"2d14d89a-8f9c-43cd-a731-6232c6f80477","uuid":"2d14d89a-8f9c-43cd-a731-6232c6f80477","title":"德勒兹与当代性：西方后结构主义思潮研究 麦永雄著 广西师范大学出版社 2007_11964266","normalized_title":"德勒兹与当代性西方后结构主义思潮研究麦永雄著广西师范大学出版社200711964266","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787563368785","isbns":["9787563368785"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":296,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/2d14d89a-8f9c-43cd-a731-6232c6f80477","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E5%BE%B7%E5%8B%92%E5%85%B9%E4%B8%8E%E5%BD%93%E4%BB%A3%E6%80%A7%EF%BC%9A%E8%A5%BF%E6%96%B9%E5%90%8E%E7%BB%93%E6%9E%84%E4%B8%BB%E4%B9%89%E6%80%9D%E6%BD%AE%E7%A0%94%E7%A9%B6%20%E9%BA%A6%E6%B0%B8%E9%9B%84%E8%91%97%20%E5%B9%BF%E8%A5%BF%E5%B8%88%E8%8C%83%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E5%87%BA%E7%89%88%E7%A4%BE%202007_11964266","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/2d14d89a-8f9c-43cd-a731-6232c6f80477/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/2d14d89a-8f9c-43cd-a731-6232c6f80477/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/2d14d89a-8f9c-43cd-a731-6232c6f80477","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/2d14d89a-8f9c-43cd-a731-6232c6f80477/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/2d14d89a-8f9c-43cd-a731-6232c6f80477/search"},"page":{"printed_page":34,"pdf_page":42,"physical_index":42,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"41d0bc2b42fbdb8ee3dcf2c29b88930a3f70a3cf924c7c75878cd543898a26ed"},"chapter":"第一章","content":"德勒兹的《柏格森主义》(1988/1966)是他的早期哲学著作。尽管亨利·柏格森是20世纪初叶最重要、最为人所广泛阅读的哲学家之一，但时至今日，他几乎已经被人遗忘了。柏格森主义已经被简缩成为哲学史的一个注脚，仅仅在研究“活力论”或“非理性主义”时偶尔露面。然而，在德勒兹看来，柏格森的意义不止于此，他构成了哲学“反历史”的一部分。柏格森与卢克莱修、斯宾诺莎、休姆或尼采类似，看起来属于哲学史的组成部分，但实际上他们从某一方面却完全逃离了哲学史。在20世纪50～60年代，正是对这类哲学家的研究与著述，使得德勒兹与战后法国学院哲学分道扬镳。德勒兹从不同学科的众多作家那里汲取和转化了一系列观念，柏格森的著作就为德勒兹的工具箱提供了制造观念的材料。例如，柏格森的绵延主题(the theme of duration)与德勒兹生成、多元观念有着内在联系。德勒兹美学旨趣时期研究电影哲学，“运动”与“时间”的概念在他的著作中日益受到关注和重视。德勒兹“运动一形象”与“时间一形象”的电影学概念，是从对柏格森关于运动、形象、认知与时间的四种评论引申而出的。鉴于德勒兹与柏格森之间的亲和性，GillianRose把德勒兹论的著作称为“新柏格森主义”。①\n\n德勒兹《康德的批判哲学》(1984/1963)是一部“为论敌作书”的著作。这一本哲学引介性质的百来页的小册子，属法国大学出版社“哲学家”丛书。丛书的目的是向法国读者介绍重要的哲学家。德勒兹不仅在此书中总结了康德三大批判中各批判的基本主题，而且还富于原创性地阐释了它们的相互关系。德勒兹赋予《判断力批判》以超越其他两大批判的特权地位，把《判断力批判》回归康德给它的原来的位置，作为其批判大厦的基石。引人注目的是，德勒兹与康德在哲学思想上格格不人，“老康德是昆尼斯堡伟大的中国佬’，而德勒兹则是游牧四方的巴黎艺术家。对德勒兹而言，这种对立恰是研讨问题的魅力所在”。德勒兹后来把此书与其他的哲学史著作进行比较，饶有兴味地说：“我论康德的著作颇为不同，我极为喜欢它。我把这本书当作一本谈论敌手的书来写。在书中我力图展示康德是如何工作的，他的机械论是怎么回事—理性法庭，诸感知力的测度和运用，一切都顺从于我们假设的所谓立法者。”①德勒兹对康德的学术兴趣持续不减，1978年他在大学开设了一系列关于康德的研讨班，一方面继续与康德保持距离，另一方面又对康德作了新的读解。在他笔下，康德几乎成了一个尼采式的“概念创造者”。康德批判哲学中论审美与崇高的维度受到德勒兹的关注。在崇高的判断问题上，德勒兹认为“崇高与优美不同，是指在扭曲的形态、不定形的东西面前的感情。在崇高的判断中介入了理性。这个判断是通过构想力和理性的和谐来说明的。但这里的调和是伴随着痛苦的调和，即不和谐的和谐”②。康德关于理性与构想力之间“不和谐的和谐”的审美思想，对德勒兹哲学和美学观念(如“无结构”之结构的千高原、块茎、褶子、无器官的身体等后现代观念)的创造与发展有着积极的影响。\n\nD\n\n勒兹与当代性—西方后结构主义思潮研究\n\n34\n\n① Hugh Tomlinson, \"Translatior's Introduction\", Gilles Deleuze, Bergsonism, pp. 7\\~9, Urzone, Inc. , 1988.","previous_page":33,"next_page":35}