{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"35f93a8e-9b35-4e9b-8460-73b3e4067e0b","title":"交往与社会进化","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"35f93a8e-9b35-4e9b-8460-73b3e4067e0b","id":"35f93a8e-9b35-4e9b-8460-73b3e4067e0b","uuid":"35f93a8e-9b35-4e9b-8460-73b3e4067e0b","title":"交往与社会进化","normalized_title":"交往与社会进化","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"isbns":[],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":284,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/35f93a8e-9b35-4e9b-8460-73b3e4067e0b","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E4%BA%A4%E5%BE%80%E4%B8%8E%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E8%BF%9B%E5%8C%96","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/35f93a8e-9b35-4e9b-8460-73b3e4067e0b/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/35f93a8e-9b35-4e9b-8460-73b3e4067e0b/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/35f93a8e-9b35-4e9b-8460-73b3e4067e0b","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/35f93a8e-9b35-4e9b-8460-73b3e4067e0b/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/35f93a8e-9b35-4e9b-8460-73b3e4067e0b/search"},"page":{"printed_page":102,"pdf_page":131,"physical_index":131,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"d4a74b1fd5ea7549f06c5cf442faabe633210f388a16e31433145174d43e65a1"},"chapter":"第三章历史唯物主义与规范结构的发展","content":"为的关联中，接受标准化检验—乃是社会系统与个体系统的条件。社会系统可以视作交往行为网，个体系统则可在言语与行为能力这个大方位下进行考察。如果人们去检验社会组织和社会化个体行为资质的一般特征，就将碰到意识的同样结构。这一点，可以在与下列调整和定向的联系中被显示出来：这些调整和定向专门关注于维护在行为冲突的场合——法律与道德-——受到危害的、理解的主观际性。当习惯了的日常规则的交感背景被破坏时，对行为冲突的交感性调整(该调整通过力量的自我克制来实现)就将为交往行为的继续提供其它手段。在这个限度内，法律和道德标示着相互作用的核心领域，人们在此能看到意识结构的同一性，道德意识一方面被嵌入法律与道德的组织之中，另一方面又在道德判断与个体行为那里得到表达。认知发展心理学已经表明，在个体成长过程中，道德意识要经历不同的阶段，这些阶段尤其可以作为问题解决的前习惯模型和后习惯模型加以描述。⑨同样的模型在道德与法律呈示物的社会进化中，将再次出现。个体发生学模式当然比它们的社会-进化副本更能得到较深入的分析和确证。如果我们考虑到通过语言建立起来的、理解的主观际性标示着种的历史中的一件新事物，这种主观际性使社会文化的学习水平成为可能，那么，在种的历史中存在着某些相似的意识结构就不应令人感到惊奇。在社会文化的学习水平上，社会再生产与其成员的社会化乃是同一过程的两个方面，它们互相依存于同一结构之中。\n\n在个体历史与种的历史中，意识的相似结构并非局限于法与道德的领域。在此所提出的带有尝试性特征的理论研讨方案也要求对这样两个领域中的理性结构进行研究：自我发展与世界观进化的领域，自我同一性与集团同一性的领域，它们迄今为止很少被问津(不管是概念式的，还是经验式的)。\n\n自我发展的概念，个体发生，可以根据认知、言语和行为三种能力加以分析。发展的三个方面(认知性的、语言性的和相互作用性的)，可以从统一的自我发展的观念中导出—自我乃是在一个被区分的系统中形成的。内在自然的主体性，是在与可感知的外在自然的客观性的联系中、在与社会规范性的联系中以及在与语言的主观际性的联系中，将自身区分出来的。在完成自身区分时，自我不仅作为主体，而且作为“总是并已经”在认知、言语和相互作用诸方面同时超越了主体界限的某物认识到自身，自我能够在区别纯主体和非主体的过程中精确地与自身相同一。从黑格尔、弗洛伊德到皮亚杰，这样一种观念——主体和客体乃是相互构成的，主体只有在与客体世界相联系、并经由客体世界的构建才能把握住自身——已经得到了发展。与纯主体相应的非主体，在皮亚杰理论的意义上，是某种“客体”，是某种认知性客体化的、可操纵的现实。同时，它又是弗洛伊德意义上的“客体”，一个由交往过程展示出来、又通过同一化促成的相互作用领域。进入皮亚杰的“客体”领域环境不同于进入弗洛伊德的“客体”领域环境：前者是外在自然，后者是社会。两个现实领域通过相互折射，彼此都得到了补充(例如，自然作为“友好的”，在与社会的类比意义上被关照；或者社会作为某种策略游戏、作为某个系统或类似系统的东西，在与自然的类比意义上被关照)。语言则作为一个直达自身的存在地带，把自已从客体领域中抽离了出来。\n\n102\n\n国外马克思主义和社会主义研究丛书","previous_page":null,"next_page":103}