{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"35f93a8e-9b35-4e9b-8460-73b3e4067e0b","title":"交往与社会进化","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"35f93a8e-9b35-4e9b-8460-73b3e4067e0b","id":"35f93a8e-9b35-4e9b-8460-73b3e4067e0b","uuid":"35f93a8e-9b35-4e9b-8460-73b3e4067e0b","title":"交往与社会进化","normalized_title":"交往与社会进化","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"isbns":[],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":284,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/35f93a8e-9b35-4e9b-8460-73b3e4067e0b","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E4%BA%A4%E5%BE%80%E4%B8%8E%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E8%BF%9B%E5%8C%96","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/35f93a8e-9b35-4e9b-8460-73b3e4067e0b/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/35f93a8e-9b35-4e9b-8460-73b3e4067e0b/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/35f93a8e-9b35-4e9b-8460-73b3e4067e0b","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/35f93a8e-9b35-4e9b-8460-73b3e4067e0b/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/35f93a8e-9b35-4e9b-8460-73b3e4067e0b/search"},"page":{"printed_page":55,"pdf_page":84,"physical_index":84,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"072a41e68f69e2ff715187244197b694c0dc6ae45bff5316798f739be736cfc6"},"chapter":"第一章什么是普遍语用学","content":"对于后一种运用，被公认的命令具有某种范例性意义，它类似于直陈对语言的认识式运用所具有的意义。真实性仅仅是在通常言语结构中得到反映的、最明显的、但不是唯一的有效性要求。那种生发出参与者之间合法(或不合法)人际关系的言语行为的以言行事力量，乃是借助被认可的行为规范(或评价规范)的约束力量；在言语行为是一种行为的意义上，这种约束力量使某种已建立的关系模型现实化了。组织、角色、社会文化之惯常的生活方式(即习惯形式)的规范性背景的有效性，总是被预先设定的，这绝非仅仅对干团体性约束的言语行为，例如打赌、致敬、受洗、任命、许诺等等(这当中的每一种行为，都要满足某种特定的团体、或更为狭小的集团的规范)才是真实的。在推荐、禁止、建议、以及类似的行为(它们并没有受到外右团体的规约)中，言说者所言暗含了某种有效性要求，如果言语行为意欲继续，暗含的有效性要求必须被现存的规范所涵括，并意味着对“这些规范的存在是正确的”在事实上的认可。上述有效性要求间的内在联系隐含地生成于言语行为中，其规范性关联域的有效性也在语言的相互作用式运用中得到了强调，恰如真实性要求在语言的认识式运用中被强调一样。正像只有断言性言语行为才被允许存在于语言的认识式运用里一样，在语言的相互作用式运用中，只有这样一些言语行为才是被允许的：它们表征着言说者和听者都可以采纳的、与行为规范或评价规范之间的特定联系，我称之为调整性(regulative)言语行为。借助言语行为的以言行事力量，规范的有效性要求——正确或适当(richtigkeit,angemessenheit) ———就像真实性要求一一样，被普遍构入言语结构之中。但是，一个规范关联域的有效性要求，却只是在调整性言语行为中(命令和训戒，禁止和拒绝，许诺和应允，警告、道歉、推荐、接纳，如此等等)才被明确地启用，至于同时被涉及的陈述内容的真实性参照，则仅仅是隐含地保留着，只附属于它的存在性预先假定。反之，在明确提出真实性要求的断言性言语行为中，规范的有效性要求则是隐含地保留着，虽然这些要求（例如，在报道、解释、交流、阐发、叙述等等中）也必须相应于已建立的价值定向模式，必须与某种被认可的规范性关联域相一致—如果那种被预期的人际关系将要产生的话。\n\n第一章 什么是普遍语用学\n\n55","previous_page":54,"next_page":56}