{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"3aa3097e-09b7-4352-9f0e-e08a116bb56a","title":"时间紧迫","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9780226196473","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"3aa3097e-09b7-4352-9f0e-e08a116bb56a","id":"3aa3097e-09b7-4352-9f0e-e08a116bb56a","uuid":"3aa3097e-09b7-4352-9f0e-e08a116bb56a","title":"时间紧迫","normalized_title":"时间紧迫","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9780226196473","isbns":["9780226196473","9780226196503"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":200,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/3aa3097e-09b7-4352-9f0e-e08a116bb56a","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E6%97%B6%E9%97%B4%E7%B4%A7%E8%BF%AB","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/3aa3097e-09b7-4352-9f0e-e08a116bb56a/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/3aa3097e-09b7-4352-9f0e-e08a116bb56a/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/3aa3097e-09b7-4352-9f0e-e08a116bb56a","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/3aa3097e-09b7-4352-9f0e-e08a116bb56a/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/3aa3097e-09b7-4352-9f0e-e08a116bb56a/search"},"page":{"printed_page":27,"pdf_page":39,"physical_index":39,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"a5e31d2636898e38428a948d95f2b7b8bf377c6c9fa2a2a72eca1cd214d848b2"},"chapter":"第一章高速社会","content":"一种解放性的时间政治。这涉及到技术科学的民主化，决定我们想要什么样的技术以及我们将如何使用它们。抵制技术创新，呼吁减速或数字排毒，是一种不够充分的智力和政治回应。事实上，若有所思地回望一个理想化的慢时间，哀悼它的逝去，一直是保守派政治理论的专属。具有讽刺意味的是，正如威廉·康诺利(William Connolly)所指出的，今天，最恶毒的放慢速度的尝试是以民族和宗教原教旨主义的形式出现的。我们不应该拒绝现代的速度，试图让时光倒流，而应该拥抱速度所包含的积极可能性，包括思考、判断、人际关系和世界主义而且，要做到这一点，我们需要引导我们的分析目光超越速度的辩证法，以涵盖技术本身的政治。\n\n《作为社会物质实践的技术》\n\n那么，技术在塑造人们的时间体验中扮演了什么角色呢?技术的加速一定会加快我们日常生活的节奏吗?为了回答这些问题，让我们更笼统地看看技术与社会之间的关系是如何被构想出来的。\n\n关于技术与社会的关系，最具影响力的常识性假设是“技术决定论”。很少有人会明确赞同这一理论，但是，正如我所指出的，它是普遍存在的。它有几个版本，但最有力的版本是，它声称技术创新是社会变革的最重要原因。这里的关键是，技术从外部冲击社会，技术变革是自主的，本身就会引起社会变革。可以说，技术不是社会的一部分，而是一个独立的、外部的领域。\n\n相比之下，科学技术研究的基本原则是，所有技术都具有内在的社会性，因为它们是由人设计、生产、使用和管理的。也许一开始就值得一提的是，我们对技术决定论的反对，无论是过去还是现在，都是政治上的，也是智力上的。我们许多在20世纪80年代参与这一领域发展的人，都有一个简单的论战目的，就是要动摇naive决定论对占统治地位的under-的束缚\n\nHigh-Speed Society\n\n27","previous_page":26,"next_page":28}