{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"40a3f275-dceb-470a-bbee-bc0e239a0e05","title":"新异化的诞生：社会加速批判理论大纲","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787208149083","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"40a3f275-dceb-470a-bbee-bc0e239a0e05","id":"40a3f275-dceb-470a-bbee-bc0e239a0e05","uuid":"40a3f275-dceb-470a-bbee-bc0e239a0e05","title":"新异化的诞生：社会加速批判理论大纲","normalized_title":"新异化的诞生社会加速批判理论大纲","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787208149083","isbns":["9787208149083"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":187,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/40a3f275-dceb-470a-bbee-bc0e239a0e05","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E6%96%B0%E5%BC%82%E5%8C%96%E7%9A%84%E8%AF%9E%E7%94%9F%EF%BC%9A%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E5%8A%A0%E9%80%9F%E6%89%B9%E5%88%A4%E7%90%86%E8%AE%BA%E5%A4%A7%E7%BA%B2","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/40a3f275-dceb-470a-bbee-bc0e239a0e05/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/40a3f275-dceb-470a-bbee-bc0e239a0e05/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/40a3f275-dceb-470a-bbee-bc0e239a0e05","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/40a3f275-dceb-470a-bbee-bc0e239a0e05/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/40a3f275-dceb-470a-bbee-bc0e239a0e05/search"},"page":{"printed_page":106,"pdf_page":131,"physical_index":131,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"271185cf04c0f95722346c936c4e7584c30b9e59f26bdeb5cc2c8e08d3608ce4"},"chapter":"第三章社会加速批判理论大纲","content":"新异化的诞生\n\n十三、伦理批判1：违背了承诺的现代性\n\n现代化也许可以被视作是“潜藏在行动者背后”的变迁过程。也就是说，现代化并不是行动者有意、有计划地实现的，也与行动者的动机和所信奉的价值无关。尽管如此，现代化还是与具有文化内涵、政治内涵、价值内涵的所谓“现代性的计划”有内在的关联。在哈贝马斯的著作中，在泰勒的巨著《自我的根源》(Taylor，1994)，或是阿那森(JohanArnason）的作品里（Arnoason，2001），我们都可以发现现代性的核心观念，就是指出个体应该享有自主性。我们身为主体，不应让我们无法控制的政治权威和宗教权威，预先决定了我们该如何过我们的生活；不论是国王还是教会，还是在家庭里，政治领域里，职业生涯里，艺术、文化、宗教里，都不该如此。这一切都应该交回到个人手里。\n\n显然的，这个观念包含并支撑着个体化和多元化的观念。在近来关于所谓的社群主义的争论当中，这个观念便认为就算是“自主的”主体，只有通过(泰勒所谓的)“语言交流的网络”、构成性的人际关系和社群，才能找到主体觉得有意义的生活方式。不过，就像哈贝马斯所提醒的，这跟政治的民主参与观念和自治观念密切相关。因为我们行动和生活所需的“宏观”的社会经济条件，无法单凭个体就能掌控。如果这个宏观条件是许多共同作用造成的偶然结果和一种无法控制的力量，那么它就必须通过集体的政治意志来加以掌控。卢梭便说，唯有当社会生活条件是基于民主自治之上而构成的，自主性的观念才能实现。以此而言，现代性的计划必然就是一种政治的计划。\n\nBESCHLEUNIGUNG UND ENTFREMDUNG Entwuat niner Kritischen Thocaie gpüsmodernet Zeiflichkeit\n\n106","previous_page":105,"next_page":107}