{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"40a3f275-dceb-470a-bbee-bc0e239a0e05","title":"新异化的诞生：社会加速批判理论大纲","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787208149083","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"40a3f275-dceb-470a-bbee-bc0e239a0e05","id":"40a3f275-dceb-470a-bbee-bc0e239a0e05","uuid":"40a3f275-dceb-470a-bbee-bc0e239a0e05","title":"新异化的诞生：社会加速批判理论大纲","normalized_title":"新异化的诞生社会加速批判理论大纲","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787208149083","isbns":["9787208149083"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":187,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/40a3f275-dceb-470a-bbee-bc0e239a0e05","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E6%96%B0%E5%BC%82%E5%8C%96%E7%9A%84%E8%AF%9E%E7%94%9F%EF%BC%9A%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E5%8A%A0%E9%80%9F%E6%89%B9%E5%88%A4%E7%90%86%E8%AE%BA%E5%A4%A7%E7%BA%B2","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/40a3f275-dceb-470a-bbee-bc0e239a0e05/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/40a3f275-dceb-470a-bbee-bc0e239a0e05/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/40a3f275-dceb-470a-bbee-bc0e239a0e05","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/40a3f275-dceb-470a-bbee-bc0e239a0e05/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/40a3f275-dceb-470a-bbee-bc0e239a0e05/search"},"page":{"printed_page":72,"pdf_page":97,"physical_index":97,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"3918934a0a5a8d9bc771f78cadee7709f55bc719e1cea6d7a18b32077d917df2"},"chapter":"第二章社会加速与当代批判理论的诸种版本","content":"新异化的诞生\n\n不能不交代动态面向与社会加速的推动力量。\n\n七、加速与“相互理解情境批判”\n\n在哈贝马斯最具影响力的《沟通行动理论》当中（Habermas，1981），他认为社会病状的出现是因为沟通条件被系统性地扭曲了。所以对他来说，批判理论的任务与目标，是指认出这种扭曲的（结构性的）成因。虽然在他的理论当中，关于社会学的以及元语言学的论证相当复杂，而且在一些细节问题上充满争议，但是基本的观念却非常简单且具有说服力。统治的宣称、知识的宣称、价值的宣称和真理的宣称唯有出自不被支配权力所扭曲的论述才能够被证成。也就是说，形成这些宣称的那种论述，要能自由地采取各种立场与论点，并且思辨过程要能建立在“不受强迫地被迫朝向更好的论点这个基础之上。\n\n现在，几乎不证自明的是，把不适当的论点加以过滤，以及对论点进行集体审议与权衡，都是需要时间的。甚至在科学领域当中也是如此。人们有很好的理由可以说，研讨会和会议的举办速度如此快、数量如此密集，出版量如此庞大，使得在高教界“非升即走”年代里工作的学者，几乎找不到时间可以写或聊一些较为深入的事情，也几乎没有时间把论点发展得足够成熟清楚。而听众和读者则身陷一大堆不完整的或是常不断老调重弹的学术报告，且为此感到眼花缭乱。所以我相信，不论在人文科学还是在社会科学，目前的学术论述很难发展出更好的论点逻辑，很难检视哈贝马斯所谓的有效性宣称，也几乎没办法进行集体的思量，因为科研人员已经都在失控地、狂热地追求更多的出版、会议、研究经费了。这种情况下，所谓的成功已经不在于或几乎不在于有没有提出什么强而有力的论点，而是只去看论文发表量的多寡而已。\n\nBESCHLEUNIGUNG UND ENTFREMDUNG Entwurf einer Kritischen Thecie spatmocomer Zeitichkeit\n\n072","previous_page":71,"next_page":73}