{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"40a3f275-dceb-470a-bbee-bc0e239a0e05","title":"新异化的诞生：社会加速批判理论大纲","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787208149083","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"40a3f275-dceb-470a-bbee-bc0e239a0e05","id":"40a3f275-dceb-470a-bbee-bc0e239a0e05","uuid":"40a3f275-dceb-470a-bbee-bc0e239a0e05","title":"新异化的诞生：社会加速批判理论大纲","normalized_title":"新异化的诞生社会加速批判理论大纲","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787208149083","isbns":["9787208149083"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":187,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/40a3f275-dceb-470a-bbee-bc0e239a0e05","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E6%96%B0%E5%BC%82%E5%8C%96%E7%9A%84%E8%AF%9E%E7%94%9F%EF%BC%9A%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E5%8A%A0%E9%80%9F%E6%89%B9%E5%88%A4%E7%90%86%E8%AE%BA%E5%A4%A7%E7%BA%B2","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/40a3f275-dceb-470a-bbee-bc0e239a0e05/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/40a3f275-dceb-470a-bbee-bc0e239a0e05/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/40a3f275-dceb-470a-bbee-bc0e239a0e05","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/40a3f275-dceb-470a-bbee-bc0e239a0e05/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/40a3f275-dceb-470a-bbee-bc0e239a0e05/search"},"page":{"printed_page":73,"pdf_page":98,"physical_index":98,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"6056a22cc6fe23b3c79e829c0621f7758ba5203920eb6cad013c76cceac38a33"},"chapter":"第二章社会加速与当代批判理论的诸种版本","content":"在政治领域当中，此类情况更加严重。哈贝马斯和他的拥护者们相当有说服力地呈现了审议民主的概念（Habermas，1996)，并指出现代的政治强制力唯有经过非常多层的民主过程、通过大量的激辩与过滤，才能被证明是正当的。还有，不只是所有的社会团体，而是原则上也包括所有的个体，都要有机会可以提出要求与论点，审议和代议的过程才会逐渐把不适当的论点过滤掉、把模糊的论点厘清，最终形成具有集体约束性的法条。但是，除了哈贝马斯的论点之外，还有一件事是无可否认的，就是民主需要花费时间。民主（审议）的意志形成过程与决策制订过程，需要先验明、组织所有相关的社会团体，并且所有的论点和议程需要按部就班地拟定，才能建立起集体意志，大家也才能够在最后找出最好的论点。在后保守主义的多元主义与全球复杂性不断增长的后现代条件下，这样的过程更是需要耗费时间。相关的人物和团体更多了，可以毫无疑问地当作前提的事情越来越少，需要顾虑到的看法与需求却越来越多样。此外，决策的背景条件和后果同样变得越来越复杂。但是，随着上述的加速过程，能用于决策的时间资源却相反的并没有增长，反而还减少了。由于科技创新的高速率，经济交易的速度和文化生活的步调必须要在更短的时间内做出更多的决策，这使得决策步调必须加快（详细的论证，参阅Rosa，2005b;Scheuerman，2004；Rosa/Scheuerman，2009)。这也意味着，形成民主审议决策的时间视野与时间模式，以及科技发展、经济发展、科学发展、文化发展，这两方面开始分道扬镳。这使得在晚期现代的政治当中，能决定未来的政策方针的，不再是（如果曾经有过的话）更好、更有力的论点，而是群情激愤，或多或少非理性，但多半相当草率的直觉，煽动性的隐喻和图像。毋庸置疑的是，图像比文字来得更快，更不用说也比论点来得更快。图像的效果立竿见影，而且让人来不及细想。更好的论点在面对快速更迭的浪潮时，会变得软弱无力。在这样的情况下，也难怪像施瓦辛格这样的电影明星，萨科齐、贝卢斯科尼这些政治家，可以获得政治的职位或权力。而且政治活动当中好像还可以看得到一种“美学转向”，也即要赢得选举，就得要有“超酷的”政治人物或造势运动，而不是通过深思熟虑的理念、连贯性的规划，或复杂的论证去吸引人。选民也越来越反复无常。获胜的\n\n第二章社会加速与当代批判理论的诸种版本\n\n073","previous_page":72,"next_page":74}