{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"447ac7ca-331b-4629-b3f6-ca8ae9df773e","title":"消费社会","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787305133039","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"447ac7ca-331b-4629-b3f6-ca8ae9df773e","id":"447ac7ca-331b-4629-b3f6-ca8ae9df773e","uuid":"447ac7ca-331b-4629-b3f6-ca8ae9df773e","title":"消费社会","normalized_title":"消费社会","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787305133039","isbns":["9787305133039"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":246,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/447ac7ca-331b-4629-b3f6-ca8ae9df773e","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E6%B6%88%E8%B4%B9%E7%A4%BE%E4%BC%9A","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/447ac7ca-331b-4629-b3f6-ca8ae9df773e/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/447ac7ca-331b-4629-b3f6-ca8ae9df773e/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/447ac7ca-331b-4629-b3f6-ca8ae9df773e","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/447ac7ca-331b-4629-b3f6-ca8ae9df773e/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/447ac7ca-331b-4629-b3f6-ca8ae9df773e/search"},"page":{"printed_page":95,"pdf_page":136,"physical_index":136,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"3c35490dfe7d1c58793527dd0721229aacfa1be41ee12c1241a5e639b7a31d06"},"chapter":"第三章 大众传媒、性与休闲","content":"在这些大出版物的行列中，还应该补充上从《科学与生活》到《历史》等的各种出版物，它们长期以来满足了那些“有晋升希望的阶级”的文化需求。他们这样经常性地了解科学、历史、音乐、百科全书知识是为了追求什么?难道这就意味着内容不同于大众传媒传播的、那些已建立的合法学科具有一种特殊价值吗？他们追寻的是一种入门、一种真正的文化培训，还是一种晋升的符号？他们在文化中寻找的是一种合适的用途或财富，还是一种知识或地位?我们是否会在其中重新发现我们已看到的那种将消费物品定义为许多符号之一——的“一窝蜂效应”呢？\n\n在《科学与生活》的情况(我们在此参考了欧洲社会学中心对这一杂志读者所作的调查)中，读者的需求是暖昧的：在对技术文化进行接触的下面，掩盖、暗示着一种对“有学问的”文化的期待。对《科学与生活》的阅读是一种妥协的结果：人们期待一种有特殊利益的文化，但同时又表现出一种防范的、拒绝特权的相反动机(这便是既向往高等阶级，又要确认自己的阶级立场)。更确切地说，这种阅读扮演着联络符号的角色。跟什么进行联络？跟那个抽象的共同体、所有那些被同一种暖昧的苛刻愿望挑动起来、也在读《科学与生活》(或《缪斯》等)的人们构成的潜在集体进行联络。这一行为表现了一种神话般的秩序：读者梦想着有一个集团，他通过阅读来抽象地完成对它的参与:这是一种不真实的、众多的关系，这本身就是“大众”传播的效应。这是一种未分化的共谋，但还是造成了这一阅读深刻承载着的实质那便是承认、联络及虚构参与的价值(另外我们很容易在《新观察家》的读者群中发现同样的进程：阅读这一报刊，便是加入这一报刊读者的行列，便是作为阶级象征来进行一种“文化”活动)。\n\n当然，这些大量发行的出版物—“亚文化性质”文化载体—的大多数读者(应该说“信徒”)，都会信誓旦旦地声称，自己喜欢它们的内容并追求一种知识。但这种文化“实用价值”、这种客观目标很大程度是由社会学上的“交换价值”复因决定的。各种杂志、百科全书、袖珍手册等旨在“提高文化修养”的庞杂材料所满足的，就是这样一种与越来越激烈的社会竞争相关的需求。这一切文化实体之所以被“消费”，是因为其内容并不是为了满足自主实践的需要，而是满足一种社会流动性的修辞、满足针对另一种文化外目标或者干脆就只针对社会地位编码要素这种目标的需求。因此这里发生了颠倒，本来意义上的文化内容在此将只不过是内涵的、次要的功能。于是我们可以说，它像那台再也不作为工具而作为安逸或声誉要素而成为消费物品的洗衣机一样被消费。我们知道，其时，这台洗衣机再也没有特殊的存在意义，许多其他物品都可以替代它确切地说其中就包括文化。文化，当它朝着另一种论述滑去的时候，当它变得与其他物品同质(尽管在等级上更高一些)并可相互替代时，它就变成了消费物品。这一点并非仅仅针对《科学与生活》的，而且那些“高级”文化、那些“伟大”画作、那些经典音乐等也是如此。整个这一切都可以在药店或出版社出售。但这里实际谈论的并不是销售点的问题，不是发行量的问题，也不是公众“文化水平”的问题。假如说这一切都被出售，即被整体消费，这是因为文化和其他不管什么类型的物品一样，都屈从于符号的同一竞争需求，而且就是根据这一需求被生产出来的。\n\n第三章大众传媒、性与休闲\n\n95","previous_page":94,"next_page":96}