{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"44d73a0d-6bfb-41d9-850e-a0b0cd3fe629","title":"新辩证法与马克思的《资本论》","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787303230082","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"44d73a0d-6bfb-41d9-850e-a0b0cd3fe629","id":"44d73a0d-6bfb-41d9-850e-a0b0cd3fe629","uuid":"44d73a0d-6bfb-41d9-850e-a0b0cd3fe629","title":"新辩证法与马克思的《资本论》","normalized_title":"新辩证法与马克思的资本论","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787303230082","isbns":["9787303230082"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":317,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/44d73a0d-6bfb-41d9-850e-a0b0cd3fe629","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E6%96%B0%E8%BE%A9%E8%AF%81%E6%B3%95%E4%B8%8E%E9%A9%AC%E5%85%8B%E6%80%9D%E7%9A%84%E3%80%8A%E8%B5%84%E6%9C%AC%E8%AE%BA%E3%80%8B","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/44d73a0d-6bfb-41d9-850e-a0b0cd3fe629/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/44d73a0d-6bfb-41d9-850e-a0b0cd3fe629/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/44d73a0d-6bfb-41d9-850e-a0b0cd3fe629","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/44d73a0d-6bfb-41d9-850e-a0b0cd3fe629/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/44d73a0d-6bfb-41d9-850e-a0b0cd3fe629/search"},"page":{"printed_page":185,"pdf_page":208,"physical_index":208,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"c77a62e8703ead105bf116523030a00b40f1215c15e361c1748055c88f97b9e5"},"chapter":"新辩证法与马克思的《资本论》","content":"(outsidethe science)。①他排除了产生它的思想过程的抽象否定性，并将“存在”的直接性作为绝对起点，通过诸中介为这个起点提供基础，直到它辩证发展的结果。如果这种“对基础的澄清”可被置之不理以便“科学”本身以纯粹直接性为起点并内在地发展这一点是可以接受的话，那么这仍然存在一个棘手的问题。因为黑格尔没有清楚地区分如下两种起点，即从存在(being)中去除所有规定性、只剩下无规定的直接“存在”(Being)的那种起点与从作为属(genus)的存在自身(beingitself)中更根本的抽象以至于什么都没有剩下的那种起点。尽管黑格尔本来可以承认“非存在”(Nothing)是辩证法的起点和终点，但他却通过指出“非存在”本身具有存在因而这个起点与他的“存在”起点结合在“存在”和“非存在”的不稳定等同中而搁置这一点。②但黑格尔对此进行了掩饰，因为在几次运动内他就明确使“存在”先于“非存在”了，所以他的起点终究不是没有问题的。让我们看看这是如何发生的。\n\n它似乎是直接伴随着向“变易”的转变而发生的，但黑格尔又一次指出，这个范畴被他理解为把握既发生(comingtobe)又消灭(ceasing to be)的运动。辛西娅·威利特(C.Willett)使用圆圈的图像说明这一点。一个人可以在任一方向上绕圈子，尽管相同的东西是运动的基础。黑格尔“对积极的选择”(optionfor thepositive)只能从下一范畴即“定在”中产生，“定在”一般是指存在在那里或有规定的存在。他温和地承认，这解决了“变易”在稳定结果这个结果是支持“存在”的“片面统一”—中的相反要素。①这里缺失的是逻辑上的另一种“片面统一”：“有规定的非存在”(determinateNothing)或非存在的自我存在(self-presenceofNothing)。虽然黑格尔没有对他的选择给出原因，但它事实上是合法的就黑格尔理所当然地认为他的计划是现实的重建并将之理所当然地假定为体现存在的真理而言。但正如威利特在她关于这一主题的杰出论文中所指出的，如果黑格尔解决了来与去的圆圈(circleof comingandgoing)的向上的螺旋，那么，它在逻辑上同样可能的阴影部分，就是一个向下的螺旋。②\n\n第8章资本的幽灵\n\n185\n\n①G. W.F.Hegel,The Science of Logic，1969，p.99.[德]黑格尔：《逻辑学》 上卷，90页。该句英文为：Whenbeing is takeninthis simplicity andimmediacy，there collection that it is the result of complete abstration, and so forthat reason alone is abstract negativity, nothing, isleft behind,outsidethescience, which, within its own self, from essence onwards willexpressly exhibitthe said one-sided immediacy as amediatedimmediacy where being is posited as existence and the mediating agent of this being is posited as ground.”相应中译文为：“当有作为简单的、直接的东西时，有是全然抽象的结果，因而 已经是抽象的否定性，是无这种回忆会被科学抛在后面，科学显然从本质出发，在自 身范围以内，将那个片面的直接性作为一个有了中介的直接性来说明，在这里，有被建立 为存在，而这个有的中介物，也被建立为根据。”鉴于本书英文版引用了“outsidethesci ence”，而这一短语在中译文中未被译出，故我们根据英文进行翻译。译者注\n\n②G.W.F.Hegel，The Science of Logic，1969，pp. 99-100.[德]黑格尔：《逻辑学》上卷，89\\~91页。","previous_page":184,"next_page":186}