{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"4ec17d87-0309-41de-9bb0-d3dffb1b81da","title":"马克思的价值：当代资本主义经济学批判","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787520180269","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"4ec17d87-0309-41de-9bb0-d3dffb1b81da","id":"4ec17d87-0309-41de-9bb0-d3dffb1b81da","uuid":"4ec17d87-0309-41de-9bb0-d3dffb1b81da","title":"马克思的价值：当代资本主义经济学批判","normalized_title":"马克思的价值当代资本主义经济学批判","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787520180269","isbns":["9787520180269"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":244,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/4ec17d87-0309-41de-9bb0-d3dffb1b81da","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E9%A9%AC%E5%85%8B%E6%80%9D%E7%9A%84%E4%BB%B7%E5%80%BC%EF%BC%9A%E5%BD%93%E4%BB%A3%E8%B5%84%E6%9C%AC%E4%B8%BB%E4%B9%89%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%AD%A6%E6%89%B9%E5%88%A4","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/4ec17d87-0309-41de-9bb0-d3dffb1b81da/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/4ec17d87-0309-41de-9bb0-d3dffb1b81da/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/4ec17d87-0309-41de-9bb0-d3dffb1b81da","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/4ec17d87-0309-41de-9bb0-d3dffb1b81da/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/4ec17d87-0309-41de-9bb0-d3dffb1b81da/search"},"page":{"printed_page":25,"pdf_page":32,"physical_index":32,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"0f0539d4103d0022bc812cbd899b4ccc6c8d7d3cbcc2c78b0a5a8c540449aff7"},"chapter":"第一章 唯物辩证法","content":"……认为人们可以到马克思的著作中去找一些不变的、现成的、永远适用的定义。但是，不言而喻，在事物及其相互关系不是被看做固定的东西，而是被看做可变的东西的时候，它们在思想上的反映，概念，会同样发生变化和变形；它们不能被限定在僵硬的定义中，而是要在它们的历史的或逻辑的形成过程中来加以阐明。③\n\n第一章 唯物辩证法\n\n(接上页注③)更一般地说，列宁(pp.92-93)主张：“逻辑不是关于思维的外在形式的学说，而是关于一切物质的、自然的和精神的事物’的发展规律的学说，即关于世界的全部具体内容的以及对它的认识的发展规律的学说，即对世界的认识的历史的总计、总和、结论。”\n\n①参见Grundrisse(p. 278)。对列宁(Lenin1972，p. 183)而言，“逻辑规律是客观事物在人的主观意识中的反映”。列宁在其他地方还补充：“认识是思维对客体的永远的、永无止境的接近。自然界在人的思想中的反映，要理解为不是‘僵死的’，不是‘抽象的’，不是没有运动的，不是没有矛盾的，而是处在运动的永恒过程中，处在矛盾的发生和解决的永恒过程中。”(p.195，以及p.182)\n\n②“否定”(sublate)这个英文词是被当作黑格尔“扬弃”(Aufhebung)的对应词使用的。“取代”(supersede)、“超越”（transcend)等词语在文本中也有类似的作用。参见 Hegel(1991，pp. xxxv- xxxvi，154)。\n\n③ 参见 Capital 3（p. 103)。Groll 和 Orzech(1989，p. 57）的论证是正确的：“马克思的概念就表现和变化来说活力十足。他的范畴很少具有当代经济学家所熟悉、所期待的那种明白无误的含义。相反，它们通常具有辅助性和矛盾性的多种含义。”参见第七章第三节（尤其是第156页注释1\\~3)，Aglietta（1979，p. 16), Arthur (1997, p. 22), D. Harvey (1999, pp. 1 - 3), Lenin (1972, p. 225)和 Zelený(1980，ch.2)。\n\n25","previous_page":24,"next_page":26}