{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"4ec17d87-0309-41de-9bb0-d3dffb1b81da","title":"马克思的价值：当代资本主义经济学批判","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787520180269","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"4ec17d87-0309-41de-9bb0-d3dffb1b81da","id":"4ec17d87-0309-41de-9bb0-d3dffb1b81da","uuid":"4ec17d87-0309-41de-9bb0-d3dffb1b81da","title":"马克思的价值：当代资本主义经济学批判","normalized_title":"马克思的价值当代资本主义经济学批判","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787520180269","isbns":["9787520180269"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":244,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/4ec17d87-0309-41de-9bb0-d3dffb1b81da","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E9%A9%AC%E5%85%8B%E6%80%9D%E7%9A%84%E4%BB%B7%E5%80%BC%EF%BC%9A%E5%BD%93%E4%BB%A3%E8%B5%84%E6%9C%AC%E4%B8%BB%E4%B9%89%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%AD%A6%E6%89%B9%E5%88%A4","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/4ec17d87-0309-41de-9bb0-d3dffb1b81da/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/4ec17d87-0309-41de-9bb0-d3dffb1b81da/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/4ec17d87-0309-41de-9bb0-d3dffb1b81da","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/4ec17d87-0309-41de-9bb0-d3dffb1b81da/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/4ec17d87-0309-41de-9bb0-d3dffb1b81da/search"},"page":{"printed_page":40,"pdf_page":47,"physical_index":47,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"9ca01c8dadcbc01946bac1fa48deeca7d2e3c78c6604bc19f24da2608b70dfba"},"chapter":"第二章 理解马克思的价值理论","content":"忽略了。\n\n(3)利润分析要求确定商品(包括劳动力)的价格。这是通过一系列假设（通常包括一般的均衡）完成的，例如简单再生产。结果，价格仅仅是一个计价标准(numéraire)。因此，货币理论是不必要的，货币是一件有效的面纱。\n\n(4)相对价格的确定分两步：第一，通常的假定是，所有资本的价值构成是一样的(参见第六章)。在这种情况下，交换率只取决于物化劳动。第二，价值构成可以有变化。在这种情况下，相对价格与物化劳动率有不同之处。通常的假定是后者决定前者。\n\n(5)概念工具是基础性的。商品是用来出售的使用价值；价值经常被混同于交换价值，而价值和价格的关联则很不清晰(虽然假定了它们在数量上可以做比较)。\n\n(6)对分析层次和(趋势、相反趋势以及偶然性之间的)交互作用的区分，则关注很少。可以说理论抓住了资本主义的基本趋势，并期望把这些趋势转变成经验性的结果。①\n\n传统方式很有价值，尤其是它关注剥削方式。这与马克思本人的关切相一致，而且它强调了马克思的某些最独特的贡献。它还有助于对流通结构和分配结构的批判，如个人财产和市场。然而，传统马克思主义有两个重要缺陷：第一，它没把对生产方式的分析和对产品的流通、分配的分析联系起来，这极大地夸大了它们的独立性；①第二，传统马克思主义错误地认为，马克思通过对商品、价值和货币的分析提出了一系列商品生产方式，尤其是简单商品生产(simple commodity production，SCP)，而且他对资本主义的分析从《资本论》第一卷第四章才开始（参见本章第二节和第三章第一节)。在这种情况下，存在两组相对价格：一组以物化劳动为基础，它统治着前资本主义的交换；另一组以同等的利润率为基础，它规定着资本主义的交换（参见第七章）：\n\n马克思的价值：当代资本主义政治经济学批判\n\n① 参见 Dobb(1940,1967)，Meek (1973) 和 Sweezy(1968)。Arthur(1997),Postone (1993，ch.2)，T. Smith(1998)，de Vroey(1982，尤其是 1985) 和Weeks(1981，chs.1-2）对这种方式做了批判性评述。对这种解读相关的批判，参见 Chattopadhyay(2000)，Pilling(1980，p. 57)，Roberts(1987)和Roosevelt(1977)。\n\n40","previous_page":39,"next_page":41}