{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"4ec17d87-0309-41de-9bb0-d3dffb1b81da","title":"马克思的价值：当代资本主义经济学批判","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787520180269","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"4ec17d87-0309-41de-9bb0-d3dffb1b81da","id":"4ec17d87-0309-41de-9bb0-d3dffb1b81da","uuid":"4ec17d87-0309-41de-9bb0-d3dffb1b81da","title":"马克思的价值：当代资本主义经济学批判","normalized_title":"马克思的价值当代资本主义经济学批判","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787520180269","isbns":["9787520180269"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":244,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/4ec17d87-0309-41de-9bb0-d3dffb1b81da","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E9%A9%AC%E5%85%8B%E6%80%9D%E7%9A%84%E4%BB%B7%E5%80%BC%EF%BC%9A%E5%BD%93%E4%BB%A3%E8%B5%84%E6%9C%AC%E4%B8%BB%E4%B9%89%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%AD%A6%E6%89%B9%E5%88%A4","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/4ec17d87-0309-41de-9bb0-d3dffb1b81da/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/4ec17d87-0309-41de-9bb0-d3dffb1b81da/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/4ec17d87-0309-41de-9bb0-d3dffb1b81da","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/4ec17d87-0309-41de-9bb0-d3dffb1b81da/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/4ec17d87-0309-41de-9bb0-d3dffb1b81da/search"},"page":{"printed_page":60,"pdf_page":67,"physical_index":67,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"7d546afaf2dd31ebb8edce1eee5f6a338e65b4c84f074393246c9e3a4fc2bbaf"},"chapter":"第二章 理解马克思的价值理论","content":"劳动力价值这个观念有可能误导人。第一，它会淡化理论力量以便解释资本主义条件下阶级冲突的主要形式，它发生在生产而非分配中。第二，它有可能造成这种假象：每个生产阶段结束时工人和资本家“共享”净产量，抑或剥削来自收入的不公平分配（参见第四章）。第三，它有可能支持传统上（由物化劳动决定的）普通商品价值和（由供求关系决定的）劳动力价值的二分法。\n\n总而言之，对于价值分析的发展，“新解释”的贡献表现在两个不同的方面。一方面，它绕过了转化问题（尤其是就“正确的”规范化条件进行的虚假争论)，而且它正确驳斥了过去讨论价值理论（尤其是价值转化）时的均衡框架。这些重要贡献是对马克思价值理论的更宏大思考的一部分，为新的批判性宏观经济学提供了基础。这些成就是重要的，其目标很有价值。\n\n另一方面，“新解释”也要接受来自某些理由的批评。之所以发展出这种方式，是为了通过“马克思主义宏观经济学”直接表述马克思的理论。然而，为实现这一重要目标付出了高昂的代价。“新解释”在分析上没什么“深度”，它强调以生产为代价的交换和分配，它消除了价值和价格、剩余价值和利润之间的中介和复杂关系，把它们当成了一回事。结果是，“新解释”不能把马克思的某些最重要的洞见（例如技术变革、积累、信用体系和危机）吸收到分析中来，而只能把它们当作外在的堆积。这些局限是由于“新解释”的内部结构，它们解释了“新解释”为何被控诉为同义反复（因为它以某种方式违反了马克思的均等理论）和经验论（因为它没强调不断发展着的价值结构，而这正是价值分析的基础)。①若做不到任意选择某个现象并给出解释，若做不到就它们的重要性，就它们与现实的其他特征做出判断，那么，“新解释”就很难得到进一步的发展。\n\n8\n\n马克思的价值：当代资本主义政治经济学批判\n\n① 马克思着重批判了主要关注收入分配的剥削理论，参见Marx(1974，pp.344-345)和 Saad- Filho(1993a)。\n\n60","previous_page":59,"next_page":61}